Проектное финансирование в размере 297 млн руб. дочерний банк госкорпорации ДОМ.РФ Банк ДОМ.РФ предоставил застройщику СЗ «ЖК Эволюция» для строительства одноименного жилого комплекса в Казани.

В рамках договора с банком застройщик построит десятиэтажный дом общей площадью 5 тыс. кв. м., рассчитанный на 68 квартир.

ЖК Эволюция возводится в районе с развитой инфраструктурой. В радиусе одного километра расположены школы, детские сады, торговые центры, поликлиника.

Сдача проекта в эксплуатацию запланирована на III квартал 2023 года.

«В Республике Татарстан Банк ДОМ.РФ входит в число лидеров по объемам строительства с использованием этого механизма, — отметила вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — С 2020 года по настоящее время в регионе на средства банка было построено и введено в эксплуатацию более 36 тыс. кв. м жилья. Сейчас банк финансирует в республике строительство 255 тыс. кв. м на сумму почти 40 млрд руб.».

Фото: www.twitter.com

«Мы видим, что застройщики, которые обращаются к нам за поддержкой, последовательно наращивают объемы ввода жилья и становятся лидерами рынка», — подчеркнула топ-менеджер кредитной организации.

По данным портала наш.дом.рф на 20 октября более 85% жилья (1,530 млн кв. м) в Республике Татарстан строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 1,763 млн кв. м жилья.

«Реализация проекта совместно с Банком ДОМ.РФ открывает для нас новые горизонты, — заявил директор ООО СЗ «ЖК Эволюция» (входит в ГК ЖИК Казани, 17-е место в ТОП застройщиков Татарстана) Владимир Михайлов (на фото). — Для нас это сотрудничество — возможность сконцентрироваться на процессе строительства и вывести на рынок действительно качественный проект. Ведь в лице банка мы обретаем гарантированную поддержку на всех уровнях и этапах реализации проекта», — заключил руководитель девелоперской компании.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК Жилищная инвестиционная компания города Казани

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 20 440 кв. м

Объектов строительства — 3 (в 3 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 859-е

Место в ТОП по Республике Татарстан (Татарстан) — 17-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 42 767 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 186-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 15 077 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 0,5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2020 г. — 0,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

На реализацию крупного проекта в Тюмени Банк ДОМ.РФ выделил застройщику 19 млрд руб.

На строительство дома в Якутске Банк выделил 237 млн руб.

На средства Банка ДОМ.РФ в Ижевске построят жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ кредитует строительство ЖК в Нижнем Новгороде

На кредит Банка ДОМ.РФ в 791 млн руб. в Санкт-Петербурге построят жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ выделил более 5 млрд руб. на строительство ЖК неподалеку от Кремля

На средства Банка ДОМ.РФ в Москве построят комплекс апартаментов

Банк ДОМ.РФ заключил крупнейшую сделку на рынке проектного финансирования Дальнего Востока

На строительство ЖК в Туле застройщик получит от Банка ДОМ.РФ более 1,3 млрд руб.

Для строительства дома в Новосибирске Банк ДОМ.РФ открыл местному застройщику кредитную линию

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи