Об этом глава Минстроя России Ирек Файзуллин доложил вице-премьеру Марату Хуснуллину на совещании, посвященном реализации нацпроекта «Жилье и городская среда» в течение января текущего года.

Фото: www.newvz.ru

По словам министра строительства и ЖКХ, которые приводит пресс-служба ведомства, такой важный отраслевой показатель, как объем ввода жилья, по итогам минувшего месяца продемонстрировал уверенный рост по сравнению с аналогичным периодом 2021 года.

«Только за первый месяц 2022 года выдано более 370 разрешений на строительство 2,3 млн кв. м жилья, это на 157% выше, чем в 2021 году», — конкретизировал Ирек Файзуллин (на фото) динамику роста.

Фото: www.minstroyrf.gov.ru

Чиновник также уточнил, что градостроительный потенциал по возведению многоквартирных домов (МКД) в России сегодня составляет 239 млн кв. м.

«Эти показатели дают нам возможность активно заниматься и расселением аварийного жилья, и увеличением площади на каждого жителя региона, и строительством социальных объектов, и в целом, созданием комфортных условий для жизни людей», — отметил министр.

Он настоятельно рекомендовал главам субъектов РФ в этом году обеспечить показатели по вводу жилья, не уступающие прошлогодним.

Фото: www.novochvedomosti.ru

На совещании были охарактеризованы и такие важные направления деятельности по реализации положений нацпроекта, как расселение аварийного жилого фонда и восстановление прав обманутых дольщиков:

• в новое жилье было переселено с начала текущего года 56 тыс. человек (50% от плана) из 810 тыс. кв. м аварийного жилья;

• по итогам 2021 года почти 17 тыс. человек из числа обманутых дольщиков получили жилье либо компенсацию, а по 31,5 тыс. человек приняты решения, которые будут реализованы в ближайшие два года.

Участники совещания также озвучили некоторые плановые показатели нацпроекта «Жилье и городская среда» на этот год:  

Фото: www.acexpert.ru

 • в рамках федеральной программы «Стимул» предусмотрено выделение средств федерального бюджета на софинансирование мероприятий по строительству 200 объектов инфраструктуры;

• 124 объекта из указанного числа планируется ввести в эксплуатацию в текущем году;

• это позволит обеспечить ввод 8,9 млн кв. м жилья;

• в соответствии с утвержденным Правительством в начале февраля планом Фонду ЖКХ в этом году будут предоставлены льготные займы за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в размере 150 млрд руб.

Другие публикации по теме:

В этом году застройщикам в рамках программы «Стимул» будет оказана поддержка на сумму в 30 млрд руб.

Минстрой: нацпроект «Жилье и городская среда» реализуется опережающими темпами

Марат Хуснуллин: Делаем все, чтобы нивелировать негативное влияние роста цен в строительстве

Президент Правительству: Следует разобраться с ростом цен на стройматериалы и подготовить «четкий алгоритм» действий по объектам капстроительства

Правительство: Объем ввода жилья в стране и выдачи ипотеки демонстрируют грандиозный рост относительно 2020 года

Правительственная инициатива по развитию ИЖС «Мой частный дом» будет включена в нацпроект «Жилье и городская среда»

Счетная палата: снижение доступности ипотеки — один из главных рисков реализации нацпроекта «Жилье и городская среда»

Марат Хуснуллин Президенту: Работа над нацпроектами продвигается в хорошем темпе                            

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи