За 9 месяцев 2022 года в 31 субъекте на федеральных землях, переданных ДОМ.РФ регионам и реализованных на торгах, введено в эксплуатацию более 1,6 млн кв. м жилья. Это на 15% больше, чем в январе-сентябре 2021 года (более 1,36 млн кв. м), сообщили в пресс-службе госкорпорации.

Фото: www.prufy.ru

В тройку регионов-лидеров по вводу жилья за 9 месяцев этого года вошли Тюменская (261,6 тыс. кв. м) и Московская (248,4 тыс. кв. м) области, а также Краснодарский край (около 163 тыс. кв. м).

Для сравнения: в январе-сентябре 2021 года в ТОП-3 входили Республика Татарстан (более 191 тыс. кв. м), Тюменская область (180,3 тыс. кв. м) и Краснодарский край (161,8 тыс. кв. м), а жилье вводилось в эксплуатацию в 34 регионах.

Фото: www.academdom.ru

«Такие механизмы и финансовые инструменты ДОМ.РФ, как аукционы, в том числе "за долю", комплексное развитие территорий, проектное финансирование, инфраструктурные облигации и градостроительная подготовка участков, позволяют строить быстрее, эффективнее и со снижением расходов на старте проектов», — отметил управляющий директор ДОМ.РФ Анатолий Азизов (на фото).

По его мнению, для регионов это хорошая возможность «дать вторую жизнь» неиспользуемым территориям, создать новые точки роста. «Только с начала года на участках от ДОМ.РФ построено 1,6 млн кв. м, это жильё для тысяч российских семей», — уточнил Азизов.

Фото: www.stroy-ek.ru

В соответствии с долгосрочным планом развития до 2030 года, с участием единого института развития в жилищной сфере в стране должно быть построено не менее 100 млн кв. м жилья, напомнил он.

Только в 2021 году на землях от ДОМ.РФ было введено в эксплуатацию более 2 млн кв. м жилья. Строительство ведется с применением Стандарта комплексного развития территорий, который позволяет создавать комфортную и благоустроенную городскую среду.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ: для строительства на федеральных участках в 20 российских регионах в I полугодии выдано РС на возведение более 1 млн кв. м жилья

Для более эффективного решения жилищного вопроса механизмы КРТ объединят с аукционами «за долю»

В Иркутской области на землях, переданных ДОМ.РФ, продолжается реализация лучшего в России малоэтажного проекта

Государственный застройщик ДОМ.РФ Девелопмент возведет под Новосибирском новый малоэтажный квартал

Государственный участок теперь можно обменять на частный, если эта земля необходима для реализации масштабного инвестпроекта

Утверждены правила выдачи разрешений на строительство и на ввод для объектов, расположенных на смежных земельных участках

Решение о целесообразности комплексного развития незастроенной территории будет принимать правительственная комиссия

Дочерний застройщик ДОМ.РФ запустит в трех российских регионах строительство 500 тыс. кв. м жилья

При участии ДОМ.РФ в Омске будет построено до 100 тыс. кв. м жилья

Строительство в рамках комплексного развития территорий придет еще в восемь российских регионов

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации