Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Наилучшая динамика ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-август 2018г. зафиксирована в Новгородской области, Адыгее, Крыму, Приморском крае, Ненецком АО  (графики)

Рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками в Московской области, которая лидирует по объемам ввода за 8 месяцев, составил 5,0% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками зафиксирован в четырех субъектах, в шести регионах — падение.

    

По данным Росстата, по итогам 8 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода многоквартирных домов застройщиками вошли: Московская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Москва, Санкт‑Петербург, Республика Татарстан, Ростовская область, Калининградская область, Свердловская область и Самарская область.

    

   

Наилучшую динамику объема ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к аналогичному периоду прошлого года среди крупнейших регионов демонстрирует Калининградская область, где, по данным Росстата, за первые 8 месяцев 2018 года объем ввода многоквартирных домов застройщиками увеличился на 18,6%. Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода многоквартирных домов застройщиками уменьшился на 41,2%.

  

Место

Регион

Ввод МКД, тыс. м²

Прирост, %

За 8 мес. 2017 г.

За 8 мес. 2018 г.

1

  0 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Московская область

2 606

2 737

5,0%

2

+2 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Краснодарский край

1 687

1 334

-20,9%

3

+2 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

Ленинградская область

1 495

1 250

-16,4%

4

−1 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

г. Москва

1 099

1 184

7,8%

5

−3 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

1 894

1 114

-41,2%

6

  0 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Республика Татарстан

776

759

-2,3%

7

+4 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Ростовская область

507

578

13,9%

8

+13 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Калининградская область

339

402

18,6%

9

−2 к концу 2017 года
−1 к прошлому месяцу

Свердловская область

640

388

-39,3%

10

−1 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Самарская область

469

385

-17,8%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

   

По объему ввода многоквартирных домов застройщиками за месяц первую тройку составляют Московская область, Краснодарский край и Санкт‑Петербург.

  

    

Место

Регион

Ввод МКД, тыс. м²

Прирост, %

за август 2017 г.

за август 2018 г.

1

+1 к концу 2017 года
+2 к прошлому месяцу

Московская область

644

628

-2,4%

2

+2 к концу 2017 года
  0 к прошлому месяцу

Краснодарский край

254

225

-11,3%

3

  0 к концу 2017 года
+2 к прошлому месяцу

г. Санкт‑Петербург

96

153

60,3%

4

+24 к концу 2017 года
+12 к прошлому месяцу

Калининградская область

46

102

124%

5

−4 к концу 2017 года
−4 к прошлому месяцу

г. Москва

120

99

-17,5%

6

+2 к концу 2017 года
−2 к прошлому месяцу

Самарская область

89

90

1,6%

7

−2 к концу 2017 года
+1 к прошлому месяцу

Воронежская область

108

85

-21,9%

8

+6 к концу 2017 года
+38 к прошлому месяцу

Тюменская область

50

75

51,4%

9

+6 к концу 2017 года
−3 к прошлому месяцу

Ростовская область

62

70

13,4%

10

+70 к концу 2017 года
+9 к прошлому месяцу

Рязанская область

29

63

115%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

  

По относительному приросту к аналогичному периоду прошлого года среди всех регионов за январь-август лидирует Новгородская область, где объем ввода застройщиками увеличился на 253%.

  

  

Место

Регион

Ввод МКД, тыс. м²

Прирост, %

За 8 мес. 2017 г.

За 8 мес. 2018 г.

1

+1 к прошлому месяцу

Новгородская область

18

63

253%

2

−1 к прошлому месяцу

Республика Адыгея

21

62

193%

3

  0 к прошлому месяцу

Республика Крым

77

159

105%

4

  0 к прошлому месяцу

Приморский край

106

182

71,3%

5

  0 к прошлому месяцу

Ненецкий автономный округ

3

5

62,5%

6

+1 к прошлому месяцу

Республика Коми

63

102

61,4%

7

+3 к прошлому месяцу

Владимирская область

70

108

54,1%

8

−2 к прошлому месяцу

Алтайский край

185

278

50,3%

9

+6 к прошлому месяцу

Ставропольский край

221

306

38,8%

10

−1 к прошлому месяцу

Тамбовская область

57

73

28,3%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

    

По относительному приросту к аналогичному периоду прошлого года среди всех регионов за январь-август лидирует Новгородская область, где объем ввода застройщиками увеличился на 253%.

  

    

Место

Регион

Ввод МКД, тыс. м²

Прирост, %

За 8 мес. 2017 г.

За 8 мес. 2018 г.

1

+1 к прошлому месяцу

Новгородская область

18

63

253%

2

−1 к прошлому месяцу

Республика Адыгея

21

62

193%

3

  0 к прошлому месяцу

Республика Крым

77

159

105%

4

  0 к прошлому месяцу

Приморский край

106

182

71,3%

5

  0 к прошлому месяцу

Ненецкий автономный округ

3

5

62,5%

6

+1 к прошлому месяцу

Республика Коми

63

102

61,4%

7

+3 к прошлому месяцу

Владимирская область

70

108

54,1%

8

−2 к прошлому месяцу

Алтайский край

185

278

50,3%

9

+6 к прошлому месяцу

Ставропольский край

221

306

38,8%

10

−1 к прошлому месяцу

Тамбовская область

57

73

28,3%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

     

Максимальный прирост объема ввода индустриального жилья за месяц показали Орловская, Псковская и Новгородская области, где объем ввода за месяц вырос в десятки раз. Впрочем, это исключительно благодаря эффекту низкой базы: в прошлом августе объём ввода в этих регионах исчислялся единицами тысяч квадратных метров.

    

   

Место

Регион

Ввод МКД, тыс. м²

Прирост, %

за август 2017 г.

за август 2018 г.

1

+19 к прошлому месяцу

Орловская область

0

7

6600%

2

+74 к прошлому месяцу

Псковская область

1

23

2018%

3

+39 к прошлому месяцу

Новгородская область

1

21

1539%

4

+23 к прошлому месяцу

Ульяновская область

6

29

371%

5

+18 к прошлому месяцу

Омская область

2

7

300%

6

  0 к прошлому месяцу

Владимирская область

5

19

280%

7

+17 к прошлому месяцу

Белгородская область

6

21

259%

8

+40 к прошлому месяцу

Ставропольский край

18

59

220%

9

+45 к прошлому месяцу

Калининградская область

46

102

124%

10

+40 к прошлому месяцу

Республика Коми

7

14

119%

 

 

 

 

 

© erzrf.ru

     

  

  

  

  

Другие публикации по теме:

Ввод многоквартирных домов застройщиками в августе 2018 года уменьшился на 26,8% по сравнению с августом прошлого года (графики)

Ввод многоквартирных домов застройщиками в январе-июле снизился на 15,8% (графики)

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-декабрь 2017 года уменьшился на 5,3%

Росстат в октябре зафиксировал бум в индивидуальном жилищном строительстве. Ввод многоквартирных домов снизился на 0,5%

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-сентябрь 2017 года уменьшился на 4,5%

Средняя этажность строящихся в России многоквартирных домов стабилизировалась на уровне 16 этажей

+

ДОМ.РФ: мастер-планирование позволяет учесть все параметры для формирования качественной городской среды

Качественный мастер-план является базовым элементом в устойчивом развитии городов, подчеркивалось на XII Московском урбанистическом форуме, который с 1 августа проходит на крупнейших площадках столицы.

 

Фото: www.esferize.com

 

Директор по развитию городской среды ДОМ.РФ Антон Финогенов (на фото ниже), выступая на сессии «Путь к здоровому городу. Стратегии и проектирование устойчивой среды», рассказал об инструментах устойчивого мастер-планирования.

Он также поделился опытом их применения на примере региональных проектов.

   

Фото: www.xn--d1aqf.xn–p1ai

   

Одним из эффективных инструментов оценки уровня «устойчивости» территории эксперт назвал Индекс качества городской среды (ИКГС).

Напомним, что методика формирования ИКГС разработана в целях реализации Указа Президента России от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и национального проекта «Жилье и городская среда».

 

Фото: www storage.theoryandpractice.ru

 

По словам спикера, мониторинг помогает определить приоритеты развития города и оценить эффективность мероприятий по благоустройству. В процессе оценки изучаются все городские пространства.

Рассматриваются шесть критериев: безопасность, разнообразие, комфортность, актуальность, экологичность и эффективность управления. По каждому из них присваиваются баллы. Максимальное значение индекса — 360 баллов, среднее по исследованным городам России — 192.

 

Фото: www.e7.pngegg.com

 

Другим важным инструментом экстенсивного развития города является «зеленое» строительство, напомнил эксперт.

Еще в 2022 году введен «зеленый» стандарт для многоэтажных жилых домов, разработанный ДОМ.РФ, подразумевающий оценку проектов по 81 критерию в 10 категориях, в числе которых архитектура, управление строительством, энергоэффективность, водопользование, экобезопасность и др.

Антон Финогенов рассказал, что в 2023 году будет запущен «зеленый стандарт» для ИЖС. В планах — создание такого же стандарта для капитального ремонта.

    

Фото: www.asu.edu.ru

 

«Для государства "зеленые" стандарты строительства, помимо прочего, полезны тем, что снижают затраты на инженерную инфраструктуру и уменьшают вредные выбросы, стимулируют развитие инновационных отраслей», — отметил директор по развитию городской среды ДОМ.РФ.

Кроме того, как подсчитали аналитики, застройщики получают выгоду в 5%—10% за счет снижения сроков строительства, экономии ресурсов, вывода на рынок более конкурентного продукта.

Выгода же покупателей жилья заключается в снижении расходов на коммунальные платежи.

 

Фото: avatars.dzeninfra.ru

 

Применение ИКГС, по словам Антона Финогенова, позволяет проводить глубокую аналитику всех городских пространств и процессов. Результаты анализа становятся основой для создания мастер-планов территорий, реализации комплексных проектов, что повышает ресурс развития города.

«Все это приводит к активизации позитивных экономических и социальных процессов в городах», — резюмировал эксперт ДОМ.РФ.

Преимущества применения такого подхода он продемонстрировал на примерах проектов благоустройства природных территорий Липецка и Улан-Удэ.

 

Фото: www.openlipetsk.ru

 

Липецкий проект благоустройства берегов рек Воронеж и Липовки, предложенный ДОМ.РФ, получил 219 баллов индекса.

Согласно проекту, рекомендовано установить на реках сороудерживающие решетки, высадить по берегам растения-биофильтры с системой автоматического полива.

  

Фото: www.gkhbur03.ru

 

Мастер-план Улан-Удэ включает благоустройство 80 км набережных и 420 га парков и скверов. Он получил 185 баллов.

Эти решения параллельно с переводом городской системы теплоснабжения на альтернативные виды генерации позволяет значительно улучшить экологическую ситуацию в городе.

 

   

   

   

   

   

Другие публикации по теме:

Подведены итоги VIII Всероссийского конкурса лучших проектов благоустройства и II Конкурса среди регионов ДФО

Эксперты: культ детских площадок прошел, дворы становятся местом для работы и отдых

Лидеры рейтинга качества жизни среди российских городов — Сочи, Москва, Санкт-Петербург, Севастополь и Краснодар

Эксперты определили критерии выбора квартиры в разных регионах страны

На ПМЭФ презентовали ESG-индекс городов и регионов

Вячеслав Володин: Нужно уйти от практики строительства жилых комплексов без инфраструктуры

Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды пройдет в восьмой раз

Марат Хуснуллин: в 2022 году число городов с благоприятной средой выросло до 603

В России более 2,5 тыс. домов возводится с классом энергоэффективности А и выше

В России благоустроят около 8 тыс. дворовых пространств и общественных территорий

Зеленая повестка в строительстве и управлении недвижимостью на РСН–2023

Приняты стандарты комплексного благоустройства городских территорий

Утвержден национальный стандарт комплексного благоустройства и эксплуатации городских территорий

Высоким уровнем комфорта и благоустройства могут похвастать 44% российских городов

Территории, благоустроенные в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда», выведены на интерактивную карту

Минстрой: проекты по благоустройству общественных пространств не пострадают из-за роста цен на стройматериалы

Благоустройство дворовых территорий предложено выделить в отдельной раздел проекта «Комфортная городская среда»