Наилучшая динамика ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-август 2018г. зафиксирована в Новгородской области, Адыгее, Крыму, Приморском крае, Ненецком АО (графики)

26 сентября 2018 15:53

Наилучшая динамика ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-август 2018г. зафиксирована в Новгородской области, Адыгее, Крыму, Приморском крае, Ненецком АО (графики)

Рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками в Московской области, которая лидирует по объемам ввода за 8 месяцев, составил 5,0% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода многоквартирных домов застройщиками зафиксирован в четырех субъектах, в шести регионах — падение.

По данным Росстата, по итогам 8 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода многоквартирных домов застройщиками вошли: Московская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Москва, Санкт‑Петербург, Республика Татарстан, Ростовская область, Калининградская область, Свердловская область и Самарская область.

Наилучшую динамику объема ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к аналогичному периоду прошлого года среди крупнейших регионов демонстрирует Калининградская область, где, по данным Росстата, за первые 8 месяцев 2018 года объем ввода многоквартирных домов застройщиками увеличился на 18,6%. Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода многоквартирных домов застройщиками уменьшился на 41,2%.

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
Место		Регион	За 8 мес. 2017 г.	За 8 мес. 2018 г.	Прирост, %
1	0 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Московская область	2 606	2 737	5,0%
2	+2 к концу 2017 года +1 к прошлому месяцу	Краснодарский край	1 687	1 334	-20,9%
3	+2 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	1 495	1 250	-16,4%
4	−1 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	г. Москва	1 099	1 184	7,8%
5	−3 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	г. Санкт‑Петербург	1 894	1 114	-41,2%
6	0 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	776	759	-2,3%
7	+4 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Ростовская область	507	578	13,9%
8	+13 к концу 2017 года +1 к прошлому месяцу	Калининградская область	339	402	18,6%
9	−2 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Свердловская область	640	388	-39,3%
10	−1 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Самарская область	469	385	-17,8%
					© erzrf.ru

По объему ввода многоквартирных домов застройщиками за месяц первую тройку составляют Московская область, Краснодарский край и Санкт‑Петербург.

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
Место		Регион	за август 2017 г.	за август 2018 г.	Прирост, %
1	+1 к концу 2017 года +2 к прошлому месяцу	Московская область	644	628	-2,4%
2	+2 к концу 2017 года 0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	254	225	-11,3%
3	0 к концу 2017 года +2 к прошлому месяцу	г. Санкт‑Петербург	96	153	60,3%
4	+24 к концу 2017 года +12 к прошлому месяцу	Калининградская область	46	102	124%
5	−4 к концу 2017 года −4 к прошлому месяцу	г. Москва	120	99	-17,5%
6	+2 к концу 2017 года −2 к прошлому месяцу	Самарская область	89	90	1,6%
7	−2 к концу 2017 года +1 к прошлому месяцу	Воронежская область	108	85	-21,9%
8	+6 к концу 2017 года +38 к прошлому месяцу	Тюменская область	50	75	51,4%
9	+6 к концу 2017 года −3 к прошлому месяцу	Ростовская область	62	70	13,4%
10	+70 к концу 2017 года +9 к прошлому месяцу	Рязанская область	29	63	115%
					© erzrf.ru

По относительному приросту к аналогичному периоду прошлого года среди всех регионов за январь-август лидирует Новгородская область, где объем ввода застройщиками увеличился на 253%.

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
Место		Регион	За 8 мес. 2017 г.	За 8 мес. 2018 г.	Прирост, %
1	+1 к прошлому месяцу	Новгородская область	18	63	253%
2	−1 к прошлому месяцу	Республика Адыгея	21	62	193%
3	0 к прошлому месяцу	Республика Крым	77	159	105%
4	0 к прошлому месяцу	Приморский край	106	182	71,3%
5	0 к прошлому месяцу	Ненецкий автономный округ	3	5	62,5%
6	+1 к прошлому месяцу	Республика Коми	63	102	61,4%
7	+3 к прошлому месяцу	Владимирская область	70	108	54,1%
8	−2 к прошлому месяцу	Алтайский край	185	278	50,3%
9	+6 к прошлому месяцу	Ставропольский край	221	306	38,8%
10	−1 к прошлому месяцу	Тамбовская область	57	73	28,3%
					© erzrf.ru

По относительному приросту к аналогичному периоду прошлого года среди всех регионов за январь-август лидирует Новгородская область, где объем ввода застройщиками увеличился на 253%.

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
Место		Регион	За 8 мес. 2017 г.	За 8 мес. 2018 г.	Прирост, %
1	+1 к прошлому месяцу	Новгородская область	18	63	253%
2	−1 к прошлому месяцу	Республика Адыгея	21	62	193%
3	0 к прошлому месяцу	Республика Крым	77	159	105%
4	0 к прошлому месяцу	Приморский край	106	182	71,3%
5	0 к прошлому месяцу	Ненецкий автономный округ	3	5	62,5%
6	+1 к прошлому месяцу	Республика Коми	63	102	61,4%
7	+3 к прошлому месяцу	Владимирская область	70	108	54,1%
8	−2 к прошлому месяцу	Алтайский край	185	278	50,3%
9	+6 к прошлому месяцу	Ставропольский край	221	306	38,8%
10	−1 к прошлому месяцу	Тамбовская область	57	73	28,3%
					© erzrf.ru

Максимальный прирост объема ввода индустриального жилья за месяц показали Орловская, Псковская и Новгородская области, где объем ввода за месяц вырос в десятки раз. Впрочем, это исключительно благодаря эффекту низкой базы: в прошлом августе объём ввода в этих регионах исчислялся единицами тысяч квадратных метров.

Место		Регион	Ввод МКД, тыс. м²		Прирост, %
Место		Регион	за август 2017 г.	за август 2018 г.	Прирост, %
1	+19 к прошлому месяцу	Орловская область	0	7	6600%
2	+74 к прошлому месяцу	Псковская область	1	23	2018%
3	+39 к прошлому месяцу	Новгородская область	1	21	1539%
4	+23 к прошлому месяцу	Ульяновская область	6	29	371%
5	+18 к прошлому месяцу	Омская область	2	7	300%
6	0 к прошлому месяцу	Владимирская область	5	19	280%
7	+17 к прошлому месяцу	Белгородская область	6	21	259%
8	+40 к прошлому месяцу	Ставропольский край	18	59	220%
9	+45 к прошлому месяцу	Калининградская область	46	102	124%
10	+40 к прошлому месяцу	Республика Коми	7	14	119%
					© erzrf.ru

Другие публикации по теме:

Ввод многоквартирных домов застройщиками в августе 2018 года уменьшился на 26,8% по сравнению с августом прошлого года (графики)

Ввод многоквартирных домов застройщиками в январе-июле снизился на 15,8% (графики)

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-декабрь 2017 года уменьшился на 5,3%

Росстат в октябре зафиксировал бум в индивидуальном жилищном строительстве. Ввод многоквартирных домов снизился на 0,5%

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-сентябрь 2017 года уменьшился на 4,5%

Средняя этажность строящихся в России многоквартирных домов стабилизировалась на уровне 16 этажей

Печать

Росстат Статистика Ввод жилья

22 декабря 2021 10:59

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России) в письме №МШ/105064/21 от 08.12.2021 разъяснила применение положения пунктов 27(2) и 27(3) Постановления Правительства РФ №1085 от 28.11.2013.

Фото: www.pbs.twimg.com

В своем письме федеральное антимонопольное ведомство разъясняет, что в случае осуществления заказчиком закупки, по результатам которой заключается контракт на выполнение работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства (работ по строительству) в документации о закупке устанавливается один или несколько показателей критерия оценки в соответствии с пунктом 27(2) Правил.

Ведомство отмечает, что в случае осуществления закупок вышеназванных работ заказчик при установлении в документации о закупке порядка оценки заявок обязан руководствоваться требованиями пункта 27(2) Правил с учетом следующего:

• при установлении в документации показателя «Общая стоимость исполненных контрактов» критерия оценки заказчик не вправе устанавливать требования, о том, что к оценке принимаются контракты (договоры) стоимостью не менее 10% от начальной (максимальной) цены контракта, на право заключения которого проводится закупка. Таким образом, установление в документации о закупке требований к минимальной стоимости исполненных контрактов (договоров), подтверждающих наличие опыта выполнения работ у участника закупки, не соответствует положениям пункта 27(2) Правил.

Фото: www.np-ciz.ru

• такие документы, как, например, график выполнения работ, проектная документация, не являются подтверждением исполнения участником закупки контракта (договора), а непредоставление в составе заявки на участие в закупке указанных документов не свидетельствует об отсутствии у участника закупки требуемого опыта.

Кроме того, по мнению ФАС России, наличие штрафных санкций при исполнении контракта (договора), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта капстроительства (ОКС) соответствующего вида не может свидетельствовать об отсутствии у участника закупки опыта по строительству, реконструкции, капремонту, сносу ОКС.

Фото: www.gov.cap.ru

• при осуществлении закупки на выполнение работ по строительству заказчик вправе установить в качестве критерия оценки наличие у участника закупки опыта исполнения контрактов и договоров в соответствии с 223-ФЗ. Принятие к оценке в качестве опыта исполнения участником закупки только государственных контрактов, заключенных в соответствии с 44-ФЗ, не соответствует пунктам 27(2) и 27(3) Правил.

• установление заказчиками в документации о закупке положений о том, что к оценке будут приниматься исключительно контракты (договоры), в рамках которых осуществлялось выполнение работ по строительству, например, для общеобразовательных нужд, не соответствует пункту 27(3) Правил.

Фото: www.metragi.ru

• о наличии лучших условий исполнения контракта, заключаемого по результатам соответствующей закупки, свидетельствует квалификация участника, то есть опыт конкретного юридического лица на соответствующем рынке, его поведение в сфере общественно-экономического оборота, длительность осуществления хозяйственной деятельности.

По мнению ФАС России, наличие опыта выполнения работ по строительству нескольких ОКС (например, за последние 5 лет до даты окончания срока подачи заявок) объективно свидетельствует о существенном преимуществе такого участника перед участником, имеющим опыт строительства одного ОКС за 1 год до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Фото: www.24segodnya.ru

ФАС России обращает внимание территориальных органов ФАС России на необходимость учета позиции, изложенной в письме, при осуществлении контроля соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок.