Дополнительные меры поддержки строительной отрасли в условиях кризиса, вызванного пандемией, Минстрой представит Президенту к 1 июня. Это будет сделано в рамках поручений, которые глава государства дал по итогам онлайн-совещания по вопросам развития строительной отрасли, состоявшегося в середине апреля.

Фото: www.phototass4.cdnvideo.ru

Об этом в ходе онлайн-конференции на площадке «Коммерсанта» сообщил исполняющий обязанности главы Минстроя Никита Стасишин (на фото).

Он назвал принимаемые меры «революционными» и указал, что они будут нацелены на:  

• увеличение объемов ввода жилья;

• недопущение снижения строительных площадей;

• обеспечение возводимых объектов сетевой инфраструктурой;

• субсидирование процентной ставки по проектному финансированию застройщиков с рентабельностью проектов менее 20%.

Фото: www.council.gov.ru

«Также мы сейчас очень плотно работаем с Минтрансом, чтобы увязать их программу «Безопасные и качественные дороги», их дорожные фонды, и сделать приоритет в обеспечении транспортной инфраструктуры новых микрорайонов для подключения к вылетным магистралям», — сообщил чиновник.

Фото предоставлено компанией Брусника

Делая свой прогноз о вводе жилья по итогам текущего года, Стасишин отметил, что Минстрой ожидает объемы ввода не менее, чем по итогам 2019 года — то есть порядка 80 млн кв. м и выше.

Исходя из этих планов, к концу года в стройке должно находиться порядка 140 млн кв. м жилья, подчеркнул и.о. министра, добавив, что сегодня в стройке, согласно выданным проектным декларациям, находится 100 млн кв. м жилья.

При этом по данным Росстата в I квартале этого года в России было построено 14,7 млн кв. м жилья (без учета домов на участках для ведения садоводства), что на 1,3% меньше, чем за аналогичный период 2019 года.

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме: 

На период болезни Владимира Якушева руководить Минстроем будет Никита Стасишин

Поручения Президента по развитию банковского кредитования коснулись и строительной отрасли

На субсидирование ставок по кредитам застройщиков выделят 12 млрд. рублей

Ввод жилья в I квартале: плюс-минус один процент

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации