Об этом на онлайн-площадке ежегодного форума РБК «Недвижимость в России» президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков.

Фото: www.news.sarbc.ru

Он подчеркнул, что в настоящее время все застройщики рынка жилой недвижимости в той или иной степени закредитованы, в силу чего данная мера поддержки хорошо встречена как банками, так и застройщиками.

«Если говорить об объеме, то объем субсидирования в размене 12,4 млрд руб. позволит 50% нагрузки просубсидировать», — отметил Антон Глушков (на фото).

Фото: www.nostroy.ru

В то же время глава НОСТРОЙ признал, что пока рано оценивать эффективность данной меры господдержки в целом для отрасли.

Напомним, что субсидирование ставок по кредитам застройщикам прописано в перечне мер поддержки строительной отрасли в условиях кризиса, вызванного пандемией.

Фото: www.pbs.twimg.com

Эта мера реализуется во исполнение поручений, которые Президент России Владимир Путин дал по итогам профильного онлайн-совещания, состоявшегося в середине апреля.

Фото: www.pbs.twimg

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, в период с 8 по 15 июня банки вместе с застройщиками формируют заявки на госсубсидирование ставок по кредитам для девелоперов, а рассматриваться эти заявки с 15 июня специальной комиссией Минстроя. 

Обязательные условия предоставления девелоперам доступных кредитов по ставке 5,5% годовых (равной ключевой ставке ЦБ) — обеспечение застройщиком в срок ранее запланированного на 2020—2021 гг. ввода многоквартирных домов в соответствии с проектными декларациями и сохранение численности занятых работников.

Фото: www.bn.ru

Напомним, что НОСТРОЙ еще в апреле обратился в Минстрой с целым перечнем предложений по поддержек строительной отрасли.

Одним из них было выделение «необходимых средств для 50% госсубсидирования процентных ставок застройщикам, использующим проектное финансирование».

Другие публикации по теме:

Никита Стасишин: Заявки от застройщиков на кредиты с льготными ставками будем рассматривать после 15 июня

Новые меры поддержки строителей появятся в июне

Никита Стасишин: Сделаем все, чтобы объемы ввода жилья в этом году были не меньшими, чем в прошлом

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

НОСТРОЙ: Застройщикам нужно предоставить налоговые каникулы, 50-процентное субсидирование кредитов, поэтапный допуск к счетам эскроу и другую поддержку

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика