Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Новая книга девелопера и отраслевого аналитика Андрея Кирсанова посвящена реформе долевого строительства в России

Сборник статей издан Клубом инвесторов Москвы. В нем автор обобщил уникальные и типичные отраслевые практики последних лет, дал свои рекомендации по совершенствованию системы финансирования жилищного строительства, управлению недвижимостью, а также привел примеры воплощения в российской действительности знаменитых законов Мэрфи. 

  

  

Труд в объеме около 200 страниц носит название «Девелопмент недвижимости: долевое строительство и другие вопросы» и охватывает все актуальные аспекты реформирования отрасли в 2018—2019 гг.

В работу видного представителя девелоперского сообщества и отраслевой науки, вошли подробные аналитические выкладки. С тезисным изложением ряда из них заместитель генерального директора компании MR Group (18-е место в ТОП застройщиков РФ, 6-е место по Москве), председатель Комитета по законодательству Клуба инвесторов Москвы, к.ю.н. Андрей Кирсанов (на фото) не раз выступал на площадке портала ЕРЗ.

    

              

Например, ученый и практик в одном лице, полагает, что поправки в законодательство о долевом строительстве (214-ФЗ), вводящие нормы проектного финансирования и расчета с застройщиком через эскроу-счета для защиты дольщиков, не совсем отвечают интересам последних. Почему? Потому что дольщики чаще всего страдают не от «долёвки», а от сомнительных способов приобретения жилья — с помощью жилищных сертификатов или вступления в ЖСК, напоминает Андрей Кирсанов.

Поэтому вместо радикальной ликвидации долевого строительства было бы целесообразней ввести категорию специализированных застройщиков, которые смогли бы использовать средства дольщиков на определенные цели, считает автор книги.

В то же время он признает, что плюсом проектного финансирования (в российском варианте) является наличие одного профессионального кредитора в лице банка.

     

Фото: www.infokanal55.ru

      

А вот минусом, по его мнению, является большая вероятность высоких кредитных ставок и недопуск застройщика к деньгам на счетах эскроу в процессе возведения объекта, а также более жесткая, чем раньше, подконтрольность застройщика региональным надзорным органам и сковывающая его оперативную деятельность подотчетность банку-кредитору. 

Условием для безболезненного перехода к проектному финансированию, считает Кирсанов, могло бы стать снижение кредитных ставок до уровня рентабельности при прежней схеме долевого финансирования.

Другая рекомендация ученого законодателю — установить в отрасли долгосрочные правила, чтобы застройщики могли спокойно создавать финансовые модели инвестиционно-строительных проектов, реализуемых на протяжении нескольких лет (особенно если речь идет о комплексном и устойчивом развитии территорий).

   

  

Также Андрей Кирсанов в своей книге доказывает, что не следует при оценке способности застройщика к эффективному жилищному строительству делать акцент на размерах собственных средств застройщика.

«Ни уставный капитал, ни собственные средства застройщика не обеспечивают защиту прав дольщиков, они лишь свидетельствуют о намерениях лиц, создавших юридическое лицо для осуществления инвестиционно-строительной деятельности», — подчеркивает эксперт. 

Помимо этого в сборнике ученого-девелопера нашел отражение анализ зарубежного опыта финансирования жилищного строительства. В частности, Кирсанов предлагает использовать опыт Германии, предусматривающий возможность поэтапного расходования застройщиком денежных средств дольщиков, размещенных в банке.

    

 

    

Что касается структуры книги, то она включает разделы, посвященные законодательству о долевом строительстве, российской правоприменительной практике комплексного освоения территорий (КОТ), возведения социальных объектов, государственной регистрации недвижимости, противодействия самострою и приватизации различных категорий объектов недвижимости.

Особую оригинальность и некий шарм работе придает ее последний раздел, адресованный читателям, не лишенным чувства юмора и философского отношения к жизни. Раздел называется «Юридическая мэрфология» и посвящен краткому описанию отечественных юридических практик, в которых находят проявление знаменитые законы Мэрфи. Они, как известно, сводятся к шутливому принципу «все, что может пойти не так, в итоге и пойдет не так» (англ. вар.: аnything that can go wrong will go wrong).

     

Фото: www.cdn.dribbble.com

   

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

«Недопрописанные нормы», или Особенности юридической техники законодательства о долевом строительстве

Андрей Кирсанов (Клуб инвесторов Москвы): Еще не поздно скорректировать в 214-ФЗ требования, не согласованные друг с другом

Андрей Кирсанов (MR Group): Деятельность специализированного застройщика относится больше к финансам, чем к строительству

Андрей Кирсанов (MR Group): При переходе к проектному финансированию весьма пригодится опыт Германии

+

За год аренда домов в России подорожала на 26%

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР изучили динамику стоимости аренды индивидуальных домовладений в разных частях России. Несмотря на некоторое удешевление аренды в ряде регионов, общий тренд — рост, отметили эксперты.

  

Фото: © Svet / Фотобанк Лори 

 

С февраля 2024 года аренда домов подорожала в 77 из 82 исследованных регионов, в четырех подешевела, в одном не изменилась, подсчитали специалисты портала.

Самое существенное подорожание съемных коттеджей зафиксировано в Кемеровской области (+125,3%), республиках Коми (+117,7%), Чувашии (+117,3%), Мордовии (+79,3%) и Хакасии (+62,7%), а также в Приморском (+101,6%) и Алтайском (+70,5%) краях, Сахалинской (+72,2%), Мурманской (+65,3%) и Костромской (+56,5%) областях.

Меньше всего прибавила цена аренды в Оренбургской области (+0,2%), Еврейской АО (+0,5%), Воронежской области (+0,9%), Краснодарском крае (+1%), Тверской (+1,2%), Калужской (+1,5%), Саратовской (+1,6%) областях, Забайкальском крае (+2%), Ростовской (+2,1%) и Тульской (+3,7%) областях.

 

Аренда домов в российских регионах

Регион

Ср. ставка аренды,
руб./мес

Прирост за год

1

Москва

120 203

8,5%

2

Приморский край

119 428

101,6%

3

Санкт-Петербург

112 965

32,4%

4

Камчатский край

100 000

16,5%

5

Московская область

99 380

7,9%

6

Ямало-Ненецкий АО

94 353

30,5%

7

Ленинградская область

81 031

10,4%

8

Омская область

78 400

24,4%

9

Ивановская область

75 333

29,8%

10

Ярославская область

74 748

27,7%

11

Кемеровская область

74 555

125,3%

12

Новосибирская область

74 162

23,1%

13

Калининградская область

73 939

3,8%

14

Свердловская область

73 712

17,4%

15

Курская область

73 562

39,8%

16

Сахалинская область

72 500

72,2%

17

Челябинская область

72 373

9,2%

18

Ульяновская область

72 160

25,1%

19

Ханты-Мансийский автономный округ

71 590

21,3%

20

Архангельская область

69 999

19,2%

21

Нижегородская область

69 093

16,4%

22

Пермский край

69 068

16,7%

23

Тверская область

68 035

1,2%

24

Костромская область

67 266

56,5%

25

Республика Карелия

66 857

17,6%

26

Псковская область

66 650

23,7%

27

Красноярский край

66 240

14,9%

28

Тюменская область

65 854

14,7%

29

Рязанская область

65 836

14,9%

30

Республика Татарстан

65 776

5,2%

31

Республика Бурятия

65 140

35,0%

32

Республика Саха (Якутия)

65 000

-9,7%

34

Республика Алтай

64 746

36,9%

35

Владимирская область

64 510

4,2%

36

Самарская область

64 042

28,9%

37

Кировская область

63 600

38,3%

38

Липецкая область

62 518

33,7%

39

Удмуртская республика

62 200

7,8%

40

Тульская область

61 887

3,7%

41

Калужская область

58 931

1,5%

42

Саратовская область

58 406

1,6%

43

Вологодская область

57 332

36,4%

44

Пензенская область

56 380

39,1%

45

Республика Башкортостан

56 052

47,7%

46

Астраханская область

56 052

-8,9%

47

Смоленская область

55 500

9,6%

48

Чеченская республика

55 363

-14,8%

49

Еврейская АО

55 248

0,5%

50

Новгородская область

55 171

5,7%

51

Оренбургская область

54 111

0,2%

52

Мурманская область

52 333

65,3%

53

Севастополь

50 794

6,6%

54

Волгоградская область

50 403

28,6%

55

Амурская область

50 333

37,1%

56

Республика Тыва

50 000

43,9%

57

Республика Марий Эл 

50 000

36,3%

58

Хабаровский край

50 000

29,0%

59

Республика Адыгея

49 893

19,6%

60

Алтайский край

49 724

70,5%

61

Краснодарский край

49 693

1,0%

62

Иркутская область

49 466

32,7%

63

Орловская область

49 375

38,2%

64

Республика Чувашия

47 800

117,3%

65

Республика Крым

46 964

19,8%

66

Воронежская область

45 200

0,9%

67

Республика Хакасия

45 125

62,7%

68

Республика Коми

45 000

117,7%

69

Ставропольский край

43 602

14,2%

70

Томская область

43 333

5,7%

71

Республика Северная Осетия — Алания

42 954

13,4%

72

Белгородская область

42 299

21,6%

73

Ростовская область

42 156

2,1%

74

Республика Мордовия

41 250

79,3%

75

Карачаево-Черкесская республика

38 763

50,2%

76

Кабардино-Балкарская республика

37 488

17,2%

77

Республика Дагестан

37 045

15,0%

78

Тамбовская область

36 777

11,4%

79

Республика Калмыкия

35 000

30,0%

80

Республика Ингушетия

30 000

0,0%

81

Брянская область

27 500

5,5%

82

Забайкальский край

25 000

2,0%

83

Курганская область

21 500

-7,4%

 

Среднее

60 049

25,8%

Источник: МИР КВАРТИР

 

Удешевление аренды домов аналитики зафиксировали в Чечне (-14,8%), Якутии (-9,7%), Астраханской (-8,9%) и Курганской (-7,4%) областях. В Ингушетии цены не изменились.

Столичный регион продемонстрировал умеренный рост: в Москве цены на аренду домов прибавили 8,5% за год, до 120 203 руб./мес.; в Подмосковье — 7,9%, до 99 380 руб./мес.

В Санкт-Петербурге подорожание существеннее (+32,4%, до 112 965 руб./мес.), в Ленинградской области — поменьше (+10,4%, до 81 031 руб./мес.).

А в среднем по стране аренда домов с февраля 2024 года стала дороже на 25,8%, повысившись до 60 049 руб./мес.

 

Фото: mirkvartir.ru

 

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил, что рост цен на аренду домов идентичен повышению цены на аренду квартир.

«И причины все те же — дорогая ипотека, инфляция, рост стоимости жизни, содержания и ремонта недвижимости, — пояснил он и добавил: — Сдача частных коттеджей как в черте населенных пунктов, так и за городом становится все более прибыльным бизнесом, и многие собственники, ранее планировавшие продавать свои объекты, теперь сдают их в аренду».

Благодаря этому, по словам эксперта, предложение такого жилья за год выросло на 22%.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!  

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

«Нас ждет большой застой»: как, по мнению экспертов, в 2025 году изменятся цены на квартиры и ставки по ипотеке

Эксперты: после резкого роста в III квартале к концу 2024 года в России упала стоимость аренды жилья

Эксперты: по своей непредсказуемости рынок недвижимости стал напоминать фондовый

Где в 2025 году выгоднее покупать жилье: мнения экспертов

Эксперты: за год в России выросли спрос, предложение и цены аренды квартир

Эксперты: долгосрочная аренда жилья в столице растет в 1,5 раза быстрее, чем зарплаты москвичей

Эксперты: кто сегодня диктует условия найма квартир — арендатор или владелец

Эксперты: парадокс в том, что борьба с инфляцией, которую ведет ЦБ, еще больше разгоняет цены

Эксперты: платежи по ипотеке в России на 20% ниже ставок аренды жилья

Эксперт: ожидать, что жилье начнет дешеветь, — бессмысленно

Эксперты: пока ставки по ипотеке остаются на заградительном уровне, съемное жилье продолжит дорожать