На портале проектов нормативных правовых актов размещен проект приказа Минстроя России «Об утверждении методических указаний по расчету подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения».

Фото: www.idental.ru

Методические указания устанавливают порядок определения величины подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно методическим указаниям, величина подключенной мощности (нагрузки) определяет максимальную возможную величину соответственно:

• отбора горячей воды из централизованной системы горячего водоснабжения;

• отбора холодной воды из централизованной системы холодного водоснабжения;

• сброса сточных вод в централизованную систему водоотведения в единицу времени в каждой точке подключения к централизованной системе горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Величина подключенной мощности (нагрузки) для договора горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договор), определяется в соответствии с актами о подключении (технологическом присоединении) объекта абонента к централизованным системам горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Если в отношении объекта абонента отсутствуют акты о технологическом присоединении к централизованным системам горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, или в актах о подключении отсутствует информация о величине подключенной мощности (нагрузки), то величина подключенной мощности (нагрузки) определяется в соответствии с ранее заключенным договором в отношении объекта (при наличии соответствующего договора и сведений о величине подключенной мощности / нагрузки в таком договоре).

При невозможности определения величины подключенной мощности (нагрузки) в указанных выше случаях, величина подключенной мощности (нагрузки) для договора рассчитывается по формуле, установленной методическими указаниями.

Фото: www.gidroguru.com

При этом если величина подключенной мощности (нагрузки) многоквартирного дома (МКД), рассчитанная по указанной формуле, меньше величины предусмотренной строительными нормами и правилами, действующими на дату расчета, величина подключенной мощности (нагрузки) МКД принимается в соответствии со строительными нормами и правилами.

При изменении условий подачи горячей, холодной воды (или) отведения (приема) сточных вод по сравнению с ранее заключенным договором величина подключенной мощности (нагрузки) для договора определяется в соответствии с:

Фото: www.static.tildacdn.com

• балансом водопотребления и водоотведения объекта абонента в период использования максимальной величины мощности (нагрузки), а также балансом распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах), представленного абонентом в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и согласованного указанной организацией;

• балансом потребления горячей воды (с указанием целей использования горячей воды), представленного абонентом в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, и согласованного указанной организацией.

Фото: www.static.tildacdn.com

Если договоры заключены в отношении отдельных помещений объекта, информацией о величине подключенной мощности (нагрузки) для договора является информация о распределении общей величины подключенной мощности (нагрузки) объекта капитального строительства между указанными помещениями, содержащаяся в балансе водопотребления и водоотведения, балансе потребления горячей воды, поданном совместно всеми собственниками или иными законными владельцами указанных помещений.

Общественное обсуждение проекта приказа Минстроя продлится до 15 февраля текущего года.

Другие публикации по теме:

Техприсоединение к инженерным сетям будет возможно с помощью портала госуслуг

Вступили в силу измененные правила госрегулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения

Кто будет устанавливать нормативы потерь для централизованных систем водоснабжения

Разработана методика определения нормативных затрат на разработку проектной документации для строительства сетей

В городе на Неве малым и средним предприятиям сроки подключения к водоснабжению и водоотведению сократят вдвое

В законе о водоснабжении и водоотведении появится термин «нецентрализованное водоотведение»

Правительство упростило процедуры взаимодействия застройщиков с сетевыми компаниями водоснабжения и водоотведения

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

• закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

• конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

• технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

• участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

Фото: www.storage.pravo.ru

• отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится