Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

НОЗА и «Ростелеком» представили новый цифровой продукт для девелоперов и управляющих компаний

На минувшей неделе Национальная ассоциация застройщиков жилья (НОЗА) и «Ростелеком» провели онлайн-презентацию нового продукта цифрового провайдера «Ростелеком Ключ».

    

 

   

По мнению, модератора мероприятия, руководителя Аппарата НОЗА Кирилла Холопика, застройщики и потребители начали уделять теме цифровизации огромное внимание.

    

Фото: РБК Недвижимость 

    

«Это тренд времени, — отметил он. — Поэтому чрезвычайно актуальна сегодняшняя презентация нового решения "Ростелекома". Это очень интересный продукт, разработанный специально для застройщиков и управляющих компаний, соединивший в себе множество полезных цифровых решений», — резюмировал Кирилл Холопик (на фото).

   

    

  

На мероприятие зарегистрировались представители свыше 60 крупных компаний-застройщиков, в том числе ГК Самолёт, ГК ФСК, ГК Главстрой, СК ЮгСтройИмпериал, МСК, Атомстройкомплекс, СЗ Легион, ГК Пионер, LEGENDA, ГК Атлант, СЗ Железно, РГ-Девелопмент, ПЗСП, СЗ КСМLEGENDA, Экодолье Девелопмент, СУ-19 и др.

  

«Это очень авторитетные, реально работающие компании, поэтому мероприятие интересно для обеих сторон», — отметил Кирилл Холопик.

    

  

  

Цифровую экосистему «Ростелеком Ключ», объединившую в себе дистанционный контроль процессов при строительстве и управлении зданиями, а также актуальные бесконтактные решения для конечных потребителей помещений, представила директор проектно-продуктового офиса МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком» Оксана Жуковская (на фото).

  

  

Посмотреть запись мероприятия можно по этой ссылке.

Скачать или пролистать презентацию можно здесь.

     

 

      

  

  

  

   

Другие публикации по теме:

Росатом представит рынку цифровой продукт «Мульти-Д Объединенный график» для эффективного управления строительством сложных инженерных объектов

«Ростелеком» представит уникальную цифровую экосистему для жилых комплексов

Личный кабинет покупателя: зачем он застройщику и как подключить его бесплатно

Девелоперы обсудят итоги самого странного года на рынке недвижимости

Онлайн-сервис «Кабинет клиента» от MACRO, в котором покупатели сами оформляют платные брони на квартиры

Стоит ли BI-аналитика своих денег?

Мобильное приложение Застройщика 4DEV: всё проще, чем кажется

Личный кабинет покупателя: онлайн-продажи квартир с Profitbase

Международный инвестиционный форум PROESTATE.Live: разговор профессионалов, масса полезной информации, новые технологии коммуникаций

Два клика — и рынок новостроек перед тобой

Технологии цифрового девелопмента представят на BIM-завтраке CSD (Autodesk VAD).

5 шагов к онлайн-продажам

+

Конституционный Суд: орган местного самоуправления не вправе отменять ранее выданные им разрешения на ввод после регистрации объекта в ЕГРН

На портале правовой информации опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ №48-П от 09.11.2022 по делу о проверке конституционности абз. первого ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (131-ФЗ) в связи с жалобой граждан Ю. А. Плахтеевой, А. Ю. Савушкиной и А. Ю. Яковлевой».

  

Фото: www.kadastr.tatarstan.ru

 

Согласно материалам дела, администрация муниципального образования в марте 2020 года отменила разрешение на ввод в эксплуатацию (РВ) принадлежащего гражданам индивидуального жилого дома со встроенным кафе и производственными помещениями, выданное той же местной администрацией в 2009 году.

Решением районного суда в августе 2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителям отказано в удовлетворении требования о признании указанного постановления незаконным.

  

  

Суды исходили из того, что местная администрация, выявив несоответствия спорного объекта капитального строительства (ОКС) требованиям проектной документации, а также нарушения ряда градостроительных норм и правил при его размещении и эксплуатации, действовала в рамках своих полномочий, руководствуясь ч. 1 ст. 48 131-ФЗ, предусматривающей возможность отмены муниципальных правовых актов в порядке самоконтроля.

Решением районного суда в феврале 2021 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к заявителям, о признании названного спорного объекта самовольной постройкой (в том числе ввиду отмены РВ) и о возложении на них обязанности осуществить его снос.

  

 

Как указал в своем решении КС РФ, складывающаяся судебная практика показывает, что она не отличается устоявшимся единообразием в оценке законности решений местной администрации об отмене индивидуальных муниципальных правовых актов, в частности разрешений на ввод.

Ранее суды нередко исходили из того, что внесение каких-либо изменений в РВ или его отмена после государственной регистрации права собственности на объект невозможны без соответствующего изменения либо оспаривания зарегистрированного права собственности.

  

Фото: www.exiora.ru

 

В более поздних решениях судов распространен подход, при котором отмена РВ в порядке самоконтроля признается законной и обоснованной при наличии выявленных и подтвержденных нарушений действующих норм и правил при строительстве без учета состоявшейся государственной регистрации права собственности.

Как указал КС РФ, самостоятельная отмена местной администрацией принятого ею ранее муниципального правового акта, разрешающего ввод объекта в эксплуатацию, после регистрации права собственности на объект в ЕГРН может привести к правовым последствиям, неблагоприятным для реализации собственниками объекта их прав и законных интересов, в том числе к предъявлению требований о признании возведенной постройки самовольной.

  

Фото: www.evannscollectionlaw.com

 

Действующее же законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность.

Самостоятельная отмена органом местного самоуправления (ОМСУ), выданного им ранее РВ объекта индивидуального жилищного строительства (ИЖС), право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН, способна существенно затронуть интересы как его собственников, так и местного сообщества в целом.

Исходя из этого, суд сделал вывод о том, что абз. первый ч. 1 ст. 48 131-ФЗ не может рассматриваться как предполагающий возможность самостоятельной отмены ОМСУ РВ объекта ИЖС после государственной регистрации права собственности на него.

  

    

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Разрешение на строительство исключат из перечня документов, необходимых для подключения объекта капстроительства к сетям

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Изменения в форме разрешения на строительство

Изменения в форме разрешения на ввод

Как зарегистрировать дом блокированной застройки, пока такая возможность не реализована в ФГИС ЕГРН

Подмосковные застройщики теперь могут внести изменения в разрешение на ввод в режиме онлайн

Виды подготовительных работ, которые могут выполняться до выдачи разрешения на строительство, приведут в соответствии с ГрК РФ

Новые формы разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию

Уточненные требования к ГПЗУ при оформлении разрешения на строительство для объектов, расположенных на двух земельных участках

Новый регламент по выдаче разрешения на ввод: подробности и нюансы

Кто и как сможет получить копии документов из ЕГРН, выражающих содержание сделок

Утверждена дорожная карта по развитию цифровой платформы ИЖС, разработанная ДОМ.РФ