Участникам конференции будут продемонстрированы жилые комплексы Крыма и Севастополя, победившие в конкурсе ТОП ЖК. А на следующий день в Симферополе в здании Госсовета Республики Крым состоится деловая программа конференции, в которой основной акцент будет сделан на тематику цифровизации девелопмента и повышения эффективности продаж.

Фото:www.yandex.net

Организаторами конференции выступают Национальное объединение застройщиков жилья (НОЗА), Ассоциация застройщиков Республики Крым и Правительство Республики Крым.

Программа конференции рассчитана на два дня.

17 июня участники конференции посетят три строящихся жилых комплекса.

В их числе севастопольский ЖК Доброгород (на фото ниже), застройщик ИнтерСтрой.

Следующим пунктом посещения, согласно программы на 18 июня, станет симферопольский ЖК Крымская Роза (на фото ниже), застройщик СЗ Квартал 5.6.

После этого участники конференции посетят в Симферопольском районе ЖК Жигулина Роща (на фото ниже), застройщик Столичная Коммерческая Группа. 

В рамках экскурсии по объектам застройщики расскажут о подходах к выбору земельного участка, обеспечению инфраструктурой, организации парковочного и дворового пространств, принятых планировочных решениях, архитектуре, квартирографии, а также о решениях в сфере безопасности жильцов и умного дома.

Во второй день конференции участников ждет насыщенная деловая программа, которая предусматривает выступление Дмитрия Волкова (на фото), заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Он расскажет о трансформации делового климата в строительстве. Выступят также ведущие эксперты строительной отрасли России и ТОП-менеджеры крупнейших застройщиков республики Крым. Участники обсудят актуальные вопросы цифровизации в девелопменте, тренды жилищного строительства, архитектуру и брендинг, а также эффективное бюджетирование и продажи.

Фото: Дмитрий Серебряков / ТАСС

Кроме этого, на мероприятии пройдет церемония награждения застройщиков Республики Крым и г. Севастополя — призеров Градостроительного конкурса ТОП ЖК.

Участие в конференции бесплатное. Записаться на участие и ознакомиться с программой мероприятия можно по ссылке.

Крымская конференция по жилищному строительству – это второе региональное мероприятие НОЗА в 2021 году. В мае аналогичное мероприятие успешно прошло в Новосибирске. С публикацией об итогах Новосибирской конференции можно ознакомиться здесь, видеоролик представлен здесь.

Другие публикации по теме:

В Новосибирске покажут жилые комплексы, победившие в конкурсе ТОП ЖК

ТОП ЖК-2021: названы лучшие жилые комплексы-новостройки России

Объявлены победители по 16 окружным и 155 региональным номинациям премии ТОП ЖК-2021

Определены 226 финалистов первого этапа Премии ТОП ЖК-2021

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

• закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

• конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

• технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

• участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

Фото: www.storage.pravo.ru

• отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится