По данным Банка России объем ипотечных кредитов, выданных для долевого строительства в России в июле 2021 года, уменьшился на 24,7% по сравнению с июлем 2020 года (109,2 млрд против 145,1 млрд ₽ годом ранее).

Снижение объема кредитования для долевого строительства за месяц произошло впервые с апреля 2020 года. В июне 2020 года объем таких кредитов на 90% превышал прошлогодний.

  

 

Накопленным итогом за январь‑июль 2021 года объем ипотечного кредитования для долевого строительства в России составил 1,03 трлн ₽, что больше аналогичного показателя 2020 года (651,0 млрд ₽) на 58,6%. По итогам января‑июня опережение темпов прошлого года составляло 82,5%.

 

 

Падение объема ипотечных кредитов для долевого строительства на 24,7% в июле 2021 года по сравнению с июлем 2020 года сопровождалось ростом объема всех видов кредитов на 27,3% (1715,8 млрд против 1347,4 млрд ₽ годом ранее), а также ростом всех видов ипотечных жилищных кредитов на 12,9% (433,1 млрд против 383,4 млрд ₽ годом ранее).

 

Другие публикации по теме:

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в июне вырос на 90,5% по отношению к прошлому году (графики)

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в мае вырос на 80% по отношению к прошлому году (графики)

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в апреле 2021 года вырос в 2,2 раза по отношению к прошлому году (графики)

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в марте вырос на 58,4% по отношению к прошлому году (графики)

Госдума приняла в третьем чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Фото: anspb.ru

Принятый законопроект устанавливает гарантии сохранения обремененного залогом (ипотекой) и единственного для гражданина-должника и членов его семьи жилья при личном банкротстве должника путем заключения с залоговым кредитором отдельного мирового соглашения.

Согласно законопроекту, в ходе процедуры личного банкротства гражданина арбитражный суд вправе утвердить отдельное мировое соглашение. Несогласие финансового управляющего с заключением отдельного мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом.

Для заключения отдельного мирового соглашения не требуется согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения.

Со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:

• на жилое помещение и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина;

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным принятым Федеральным законом;

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание;

• требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Конституционный Суд обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе продажи единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота

Новые выводы Верховного Суда по разрешению споров о несостоятельности (банкротстве)

Верховный Cуд указал, как в деле о банкротстве девелопера дольщик может получить квартиру у нового застройщика 

Уголовное дело в отношении бывшего гендиректора Urban Group направлено в суд

Эксперты: прошлый год стал рекордным по объему продаж квартир ипотечных должников

Как изменится законодательство о банкротстве

Механизм ликвидационного неттинга позволит застройщикам получить доступ к инструментам финансового рынка

Марат Хуснуллин: В Нижнем Новгороде введен в эксплуатацию один из крупнейших долгостроев

Как отрегулируют порядок продажи доли должника на торгах

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота