Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Обновлен ТОП застройщиков РФ по текущему строительству. Лидеры рынка увеличивают объемы

Три ведущих застройщика в совокупности нарастили объемы строительства жилья более чем на 1,5 млн м2 . Пятерка лидеров не изменилась.

ТОП застройщиков Российской Федерации по текущему строительству продолжает возглавлять застройщик ГК ПИК. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 245 794 м² (с 3 903 091 до 4 148 885 м²). В строительстве у ГК ПИК – 54 жилых комплекса, в которых возводится 197 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами.

Второе место по-прежнему занимает застройщик Группа ЛСР, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 639 029 м² (с 2 392 301 до 3 031 330 м²).

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик Холдинг Setl Group, который также увеличил объем текущего жилищного строительства на 669 518 м² (с 2 128 586 до 2 798 104 м²).

В ТОП-10 вошел застройщик Группа Самолет-Девелопмент, г. Москва, который переместился на 7-е место с 12-го за счет увеличения объема текущего строительства почти на 200 тыс. м2. Покинула десятку крупнейших застройщиков Строительная компания Дальпитерстрой, г. Санкт-Петербург.

Сокращения в таблице:

ЖК – Жилой комплекс

МД – многоквартирный дом

БД – дом блокированной застройки

ДАП – дом с апартаментами

 

Только у двух застройщиков из ТОП‑10 нет переносов сроков ввода строящегося жилья – Группа Самолет-Девелопмент и ГК Эталон. Минимальный объем переносов срока ввода у Группы ЛСР – у 2,5 % строящихся домов. Максимальный – у застройщика ГК СУ-155 (санация) – 76,8 %.

ТОП застройщиков по Российской Федерации

ТОП застройщиков по Москве

ТОП застройщиков по Московской области

ТОП застройщиков по Санкт-Петербургу

ТОП застройщиков по Ленинградской области

ТОП застройщиков по Краснодарскому краю

ТОП застройщиков по Республике Башкортостан

ТОП застройщиков по Чеченской Республике

+

В Госдуме предложили ужесточить ответственность за уклонение от проверок

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

 для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

 

 

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

 

 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ