Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

Объявлены победители по 16 окружным и 119 региональным номинациям ТОП ЖК–2023

Жюри самой масштабной в России премии жилых комплексов-новостроек объявило победителей и призеров в 9 федеральных, 119 региональных номинациях, а также в 16 номинациях по федеральным округам. Победителей в федеральных номинациях объявили и наградили сегодня на Российской строительной неделе–2023.

 

 

По решению жюри в Москве лучшим жилым комплексом-новостройкой стал ЖК Shagal (на фото выше) от Группы Эталон, в Санкт-Петербурге — ЖК Черная Речка (на фото ниже) от Группы ЦДС.

 

   

Лучшие малоэтажные новостройки в федеральных округах по версии ТОП ЖК–2023:

Жилой комплекс

Федеральный Округ

Застройщик

Доброград (п. Доброград)

Владимирская область,

Доброград

Центральный

СЗ Доброград

Зареченский Посад

Вологодская область,

Череповец

Северо-Западный

СЗ Новостройки

Клевер

Республика Татарстан (Татарстан),

Набережные Челны

Приволжский

ДОМКОР

Мкр. Долина

Волгоградская область,

Волгоград

Южный

DARS Development

Зеленый

Ханты-Мансийский автономный

округ — Югра, Сургут

Уральский

ГК Сибпромстрой

Французский квартал

Новосибирская область,

Октябрьский

Сибирский

СФО Основа

Культура.Клуб

Хабаровский край,

Хабаровск

Дальневосточный

ГК Да! Девелопмент

Солнечный

Ставропольский край,

Ставрополь

Северо-Кавказский

СК Крепость

   

Лучшие среднеэтажные новостройки в федеральных округах по версии ТОП ЖК–2023:

Жилой комплекс

Федеральный Округ

Застройщик

Мегаполис-Парк (Мичуринский)

Брянская область,

Мичуринский

Центральный

ГК Мегаполис

Созидатели

Санкт-Петербург

Северо-Западный

Группа RBI

Welltown

Чувашская Республика — Чувашия,

Чебоксары

Приволжский

ИСКО-Ч

Белые Росы

Краснодарский край,

Динская

Южный

ГК ТОЧНО

Ожогино

Тюменская область,

Тюмень

Уральский

Холдинг Партнер

Солнечный бульвар

Кемеровская область,

Кемерово

Сибирский

Компания Промстрой

Формат

Приморский край,

Зима Южная

Дальневосточный

СЗ ДНС Дом

Соборный

Ставропольский край,

Ставрополь

Северо-Кавказский

СЗ КОМФОРТ СТРОЙ

   

В рамках конкурса также определены лучшие новостройки в 66 субъектах РФ.

  

Лучшие новостройки в региональных номинациях конкурса ТОП ЖК–2023:

Жилой комплекс

Регион

Застройщик

ЖК АртХаус

Алтайский край

ГК СОЮЗ

ЖК Квартал 207

Амурская область

Благовещенскстрой

ЖК Maxi Life на Выучейского, 31

Архангельская область

Макси Лайф

ЖК Гагарин

Астраханская область

РАЗУМ

ЖК Привилегия

Белгородская область

ГК Трансюжстрой

ЖК Новый город

Брянская область

ГК Ягода девелопмент

ЖК Доброград (с. п. Новосельское)

Владимирская область

СЗ Доброград

ЖК Бейкер Стрит

Волгоградская область

ГК Волгострой

ЖК Зареченский Посад

Вологодская область

СЗ Новостройки

ЖК Z-town

Воронежская область

ДК Новый код

ЖК Shagal

г. Москва

Группа Эталон

ЖК Черная Речка

г. Санкт-Петербург

Группа ЦДС

ЖК Дом на Маячной

г. Севастополь

ИнтерСтрой

ЖК Новая Дерябиха-3

Ивановская область

ГК ЦСУ

ЖК СОЮЗ PRIORITY

Иркутская область

ГК ГРАНДСТРОЙ

ЖК Русская Европа

Калининградская область

АвангардИнвестПроект

ЖК Зелёный остров

Калужская область

Комфортный город

ЖК Московский проспект

Кемеровская область

Програнд

ЖК Дом Булычев

Кировская область

ГК Железно

ЖК Пионер

Костромская область

ГК УК Мегаполис

ЖК Все свои

Краснодарский край

СК Семья

ЖК Scandis Ozero

Красноярский край

ГСК Арбан

ЖК Три Богатыря

Курганская область

Кургансельстрой

ЖК ИНСТЕП.ПЛЕВИЦКАЯ

Курская область

Инстеп

ЖК Аквилон Stories

Ленинградская область

Группа Аквилон

ЖК На Депутатской

Липецкая область

СЗ Ардэн Констракшн

ЖК Большое Путилково

Московская область

ГК Самолет

ЖК KM Residence Prime

Нижегородская область

ГК Каркас Монолит

ЖК Квартал с урбан-виллами на Никитина

Новосибирская область

Брусника

ЖК ГРАФ

Омская область

Специализированный застройщик АВАНТ

ЖК Клубный дом Резидент

Оренбургская область

ГРАНДСТРОЙ

ЖК Яблоневый сад

Орловская область

ГК ОДСК

ЖК Квартал возможностей Upgrade

Пензенская область

СГ Рисан

ЖК Nova City Беляева 45

Пермский край

Специализированный застройщик Терра-Эстейт

ЖК Novatoria

Приморский край

Ареал-Недвижимость

ЖК Перспектива

Псковская область

ГК ЛУГ

ЖК Мега-Победа (аул Старобжегокай)

Республика Адыгея (Адыгея)

ГК ПОБЕДА

ЖК Grand&Grand

Республика Башкортостан

ГК Первый Трест

ЖК Family

Республика Дагестан

ГК АРСИ ГРУПП

ЖК Речка

Республика Карелия

ИДК Охта Групп

ЖК Платон

Республика Коми

ГКС

ЖК ЦентрПарк

Республика Крым

ИнтерСтрой

ЖК Ясная Поляна

Республика Марий Эл

Честр-Инвест

ЖК Дом по ул.Невского

Республика Мордовия

МИК

ЖК Дом по ул. Байкалова

Республика Саха (Якутия)

ГК УТУМ+

ЖК Парус1

Республика Северная Осетия — Алания

ПАРУС-СТРОЙ

ЖК Лето

Республика Татарстан (Татарстан)

Унистрой

ЖК Эко-район Вересаево

Ростовская область

ГК ЮгСтройИнвест

ЖК МЕГА

Рязанская область

СК РЕКОНСТРУКЦИЯ

ЖК Южный город (Лопатино)

Самарская область

ДК Древо

ЖК Приоритет

Саратовская область

Дубль Л-Риэлт

ЖК Екатерининский парк

Свердловская область

TEN Девелопмент

ЖК Шоколад

Смоленская область

ГСК Капитель

ЖК Гагарин

Ставропольский край

ССК

ЖК Есенинские поля

Тверская область

ГК Новый город

ЖК ROZALUX

Томская область

ГК Сибирские Звёзды

ЖК Клубный дом Пушкин

Тульская область

ГЕФЕСТ-ГРУПП

ЖК Жилой район Видный

Тюменская область

Брусника

ЖК Znak Город Будущего

Удмуртская Республика

ГК Железно

ЖК ULTRAGRAD

Ульяновская область

ГК Железно

ЖК Культура.Классика

Хабаровский край

ГК Да! Девелопмент

ЖК Дом Гудзон

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

Брусника

ЖК Лесопарковый

Челябинская область

Группа компаний Комфортный город

ЖК Ялав

Чувашская Республика — Чувашия

ИСКО-Ч

ЖК Гармония NEXT

Ярославская область

ГК ГарантСтрой

  

С полным списком победителей и призеров по всем номинациям можно ознакомиться на сайте топжк.рф в разделе «Победители, призеры и финалисты2023».

Напомним, что градостроительный конкурс жилых комплексов-новостроек ТОП ЖК проходит четвертый год подряд. На нем определяются лучшие жилые комплексы в России в целом, а также в каждом из регионов, где развито многоквартирное строительство. Победители по номинациям малоэтажного и среднеэтажного строительства определяются по федеральным округам.

В этом году в конкурсе участвовали 1 513 номинантов. В оценке жилых комплексов-новостроек принимают участие более 400 независимых экспертов, рекомендованных некоммерческими объединениями строителей, проектировщиков, застройщиков.

  

 

В состав конкурсной комиссии входят руководители ключевых общероссийских некоммерческих объединений в строительной сфере, научных организаций. Также в работе комиссии участвуют представители 56 регионов (региональная часть жюри), большинство из которых являются министрами или заместителями министра строительства соответствующего региона.

Оценка каждого ЖК проводится по 133 параметрам. Большинство из них заимствованы из Стандарта комплексного развития территорий, разработанного Минстроем России и ДОМ.РФ.

Сайт конкурса: топжк.рф.

  

  

    

   

 

 

Другие публикации по теме:

На РСН–2023 при участии Минстроя России награждены победители премии ТОП ЖК

28 февраля руководство Минстроя России примет участие в пленарном заседании РСН–2023

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

Определены первые финалисты конкурса новостроек ТОП ЖК-2023

Более 400 экспертов приступают к оценке жилых комплексов в рамках премии новостроек ТОП ЖК-2023

Открыт прием заявок для участия застройщиков в крупнейшей в России премии новостроек ТОП ЖК-2023

В Москве наградили победителей и призеров летнего конкурса новостроек ТОП ЖК

Объявлены победители и призеры летнего конкурса ТОП ЖК-2022

На РСН-22 состоялось торжественное награждение победителей и призеров премии ТОП ЖК

+

Верховный Суд восстановил право дольщика на получение квартиры, указав на ошибки конкурсного управляющего

17.07.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №306-ЭС22-27838 по делу, в котором разбиралась ситуация, когда из-за бездействия конкурсного управляющего и неосмотрительности Фонда развития территорий и фонда Саратовской области при банкротстве застройщика дольщик потерял право на получение жилого помещения.

  

    

Согласно материалам дела, 25.06.2019 между компанией (застройщиком) и ООО «Финансовый холдинг-центр Группа компаний «ЖБК-3» (центр) был заключен договор участия в долевом строительстве (ДДУ) многоквартирного дома (МКД). ДДУ зарегистрирован в установленном законом порядке.

Впоследствии по договору уступки требования от 23.04.2020 центр уступил гр-ну Дегтяреву В. Н. требование к компании о передаче двухкомнатной квартиры, основанное на ДДУ. Договор уступки требования зарегистрирован был 24.04.2020.

Суды установили, что Дегтярев В. Н. полностью исполнил обязательства, принятые по договору уступки требования, уплатив центру за полученное требование 1 771 440 руб., в силу чего данное требование перешло к нему.

 

 

18.03.2021 решением Арбитражного суда Саратовской области застройщик был признан несостоятельным (банкротом). Дегтярев В. Н. направил 23.12.2021 конкурсному управляющему компании заявление о включении его требования о передаче двухкомнатной квартиры в реестр застройщика.

Конкурсный управляющий уведомлением от 25.01.2022 отказал во включении данного требования в реестр, сославшись на пропуск срока закрытия реестра.

Дегтярев В. Н. 18.02.2022 обратился в арбитражный суд с возражениями на решение конкурсного управляющего.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал требование Дегтярева В. Н., основанное на зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве и уступки требования, обоснованным, констатировав отсутствие встречного предоставления со стороны компании. Определяя момент, с которого требование Дегтярева В. Н. считается включенным в реестр застройщика, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование подлежало включению в реестр автоматически конкурсным управляющим на основании информации, размещенной Росреестром.

  

Фото: www.polinov.ru

 

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции счел, что требование Дегтярева В. Н., включенное в реестр застройщика после принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, а не в натуральной форме. Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции.

Указывая на допущенные судами апелляционной инстанции и округа нарушения норм, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что применяемая при урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства процедура передачи его имущества и связанных с ним обязательств представляет собой реабилитационный план, направленный на завершение строительства многоквартирного дома и передачу гражданам — участникам строительства в натуре помещений в этом доме.

В данных отношениях Фонд развития территорий (ФРТ) и соответствующие региональные фонды по существу выступают организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия дольщикам, приобретшим жилые помещения, в разрешении кризисной ситуации, возникшей при банкротстве застройщика.

 

Фото: www.edsro.center

 

Законодательством предусмотрен специальный (упрощенный) порядок включения в реестр застройщика требований участников строительства, возникших из ДДУ. Такие требования включаются в реестр застройщика конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с последующим уведомлением участника строительства о включении его требования в реестр.

При наличии у несостоятельного застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства, конкурсный управляющий также вносит в реестр застройщика и сведения об уплаченной сумме.

На день принятия ФРТ или соответствующим фондом субъекта РФ решения о финансировании мероприятий по завершению строительства проводится сверка информации, отраженной в реестре застройщика, сформированном на основании информации ЕГРН (реестр недвижимости) о заключенных застройщиком ДДУ, с имеющимися у девелоперской компании данными о произведенной оплате со стороны участника строительства.

 

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

Если документы, подтверждающие оплату, у застройщика отсутствуют и они не были представлены гражданином, уведомленным о включении его требования в реестр застройщика, требование гражданина исключается из названного реестра судом на основании заявления конкурсного управляющего компании-застройщика.

Таким образом, требования граждан, вытекающие из зарегистрированных ДДУ, включаются в реестр застройщика автоматически и исключаются из реестра в судебном порядке на основании заявления управляющего (иного заинтересованного лица).

В рассматриваемом случае на день принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства (03.12.2021) требование Дегтярева В. Н., основанное на сделках, отраженных в реестре недвижимости, должно было быть включено в реестр застройщика, на что верно обратил внимание суд первой инстанции.

  

Фото: www.anspb.ru

 

При этом Фонду развития территорий и фонду Саратовской области при урегулировании обязательств застройщика, признанного банкротом, перед гражданами — участниками долевого строительства следовало проявить должную осмотрительность. Они должны были обратиться к реестру недвижимости и установить, что реестр застройщика сформирован управляющим с нарушением положений Закона о банкротстве: в нем безосновательно отсутствует ряд требований по зарегистрированным ДДУ, в том числе требование Дегтярева В. Н.

Негативные последствия бездействия управляющего, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по самостоятельному формированию реестра застройщика в отношении зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, равно как и последствия неосмотрительности фондов, принявших решения о завершении строительства без учета доступной им информации, не могли быть возложены судами апелляционной инстанции и округа на гражданина. Вывод судов об утрате Дегтяревым В. Н. права на получение жилого помещения в натуре из-за бездействия, неосмотрительности третьих лиц признан ошибочным.

 

Фото: www.amgkh.ru

 

Верховный Суд РФ указал, что наличие у участника строительства права на предъявление конкурсному управляющему застройщиком требования, возникшего из договора участия в долевом строительстве, или на уточнение его размера является дополнительной гарантией защиты интересов гражданина. Данная норма не свидетельствует об установлении заявительного порядка совершения учетно-регистрационных действий в реестре застройщика и не отменяет обязанность управляющего по самостоятельному формированию соответствующей части реестра.

Гражданин в любом случае вправе справедливо рассчитывать на то, что конкурный управляющий добросовестно выполнит весь комплекс мероприятий и включит его требование в реестр застройщика, а Фонд развития территорий, региональный фонд при рассмотрении вопроса о завершении строительства сверят информацию, отраженную управляющим в реестре застройщика, с информацией, отраженной в реестре недвижимости.

Дегтярев В. Н. раскрыл свою сделку публично путем государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ отменил постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022 по указанному делу.

  

   

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Президент освободил от НДФЛ обманутых дольщиков, получающих возмещение по региональному законодательству

Обманутых дольщиков, получающих возмещение по региональному законодательству, освободят от НДФЛ

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Несмотря на все усилия Правительства по решению проблемы обманутых дольщиков, в Новосибирске их число может вырасти еще на 7 тыс. человек

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Субсидии ФРТ на завершение строительства жилья освободили от казначейского сопровождения

Достроен самый крупный проблемный жилой комплекс России и Москвы ЖК Царицыно

В Госдуму внесен законопроект, защищающий права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства 

Новые полномочия ФРТ

Какие документы подтверждают изменение решения о выплате возмещения дольщикам решением о завершении строительства объекта

Марат Хуснуллин: за четыре года в России восстановлены права более 162 тыс. обманутых дольщиков

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Закон, совершенствующий нормы по защите прав дольщиков: основные положения

ФРТ будет вправе вместо решения о достройке объекта восстанавливать права дольщиков в виде выплаты им возмещения