8 сентября состоялась церемония награждения премии WOW Awards, которая прошла в концепции золотой эпохи MTV. На площадке Известия HALL были озвучены самые эффектные и эффективные кейсы рекламы и маркетинга рынка недвижимости.

Ведущим мероприятия выступил Александр Анатольевич, легендарный ведущий MTV. Церемонию награждения организовала Ассоциация REPA.

Победителями премии WOW Awards 2022 стали:

Категория «Печатная реклама»

Наружная реклама:

• Первое в России 3D-видео в наружной рекламе,заказчик — Группа компаний «Третий Трест», исполнитель — Marten marketing.

Буклет: бизнес-класс и элит:

• Серия буклетов ОСТРОВ, ДОНСТРОЙ.

Буклет: стандарт и комфорт-класс:

• На все готовое: готовые интерьеры от «ЮгСтройИмпериал», ЮгСтройИмпериал.

Категория «Мультимедиа»

Коммерческий видеоролик:

Самолет — Ипотека, заказчик — Группа Самолет, исполнитель — The Clients.

Презентационный видеоролик:

• HIGHLIFE — дом в центре событий, заказчик — ГК Пионер, исполнитель — ART3D.

Имиджевый видеоролик:

• Переосмысление «Одиссеи» Гомера для бренда Ziggurat, заказчик — Ziggurat, исполнитель — Exalter.

Радиореклама:

• Папкапитал, заказчик — ГК «Третий Трест», исполнитель — Marten marketing.

Категория «Digital»

Сайт проекта:

• МЕТРОПОЛИЯ, MR Group.

Корпоративный сайт:

• Прогрессивные городские решения / ГК PIONEER, заказчик — ГК Пионер, исполнитель — ART3D.

Маркетинг в соцсетях:

• Год тигра: защита животных как часть маркетинговой стратегии в социальных сетях, РГ-Девелопмент.

Нестандартное продвижение. Digital:

• MANTERA. Девушка на фото, Девелопер FIVE.

Категория «Offline»

Офис продаж:

• ОСТРОВ, ДОНСТРОЙ.

EVENT:

• Закрытый показ ЖК «Особняк». Выставка современного искусства, UDS.

Нестандартное продвижение. Offline:

• Уральский паблик-арт фестиваль «ЧО», Атомстройкомплекс.

Сувенирная продукция:

• Подарочное издание «Ар-деко. Стиль как достижение», заказчик — Sminex, исполнитель — Артоника.

Категория «Позиционирование»

Слоган:

• Atlas Development | Впереди перемен, заказчик — Atlas Development, исполнитель — Штольцман и Кац.

Брендинг объекта:

• Forst. Дом на спокойной волне, заказчик — Forma, исполнитель — Duga Real Estate Branding.

Бренд компании:

• Ребрендинг INGRAD, заказчик — ГК ИНГРАД, исполнитель — Graphit Москва.

Рекламная кампания года:

• МОЛОДАЯ МОСКВА. Место, где мы делаем мир лучше, заказчик — ГК А101, исполнитель — BBDO.

Также некоторые работы были отмечены специальными дипломами от оргкомитета премии WOW Awards 2022. За рекорды, значимые, социальные и сильные проекты награды получили:

• РГ-Девелопменти их имиджевый видеоролик ЖК Михалковский за сохранение исторических ценностей в креативном исполнении;

• Группа Эталон и их ребрендинг за стильную лаконичность;

• ГК Главстрой за социальный спецпроект по популяризации строительной отрасли среди молодежи;

• MR Group за абсолютный рекорд премии по попаданию в финал.

Ознакомиться со всеми работами участников можно по ссылке.

Официальный партнер премии: РГ-Девелопмент

Партнеры: WHITEMARK, WE Brand

• Партнер номинации «Нестандартное продвижение. Digital»: Группа Эталон.

Другие публикации по теме:

Для подачи заявки на участие в премии WOW Awards осталось два дня

Представители Школы Девелопера возглавили экспертные группы в номинациях летнего конкурса ТОП ЖК

Застройщики подали более 100 заявок на участие в летнем конкурсе ТОП ЖК-2022

Начался прием заявок на летнюю премию ТОП ЖК-2022

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика