Больше половины таких заявлений поступает от физических лиц, сообщили в пресс-службе Управления Росреестра по Москве. 

Фото: www.inovaco.ru

Как говорится в сообщении, в минувшем марте Управлением Росреестра по Москве было принято 56 467 заявлений в электронном виде на регистрацию прав и постановку на кадастровый учет объектов недвижимости.

Источник: Росреестр

Это в 1,8 раза больше (+80%), чем годом ранее. По отношению к февралю этого года показатель увеличился на 16%.

По итогам всего I квартала 2021 года в столице зарегистрировано 143 405 обращений в режиме онлайн — в 1,9 раза больше (+87%), чем за аналогичный период 2020 года.

Фото: www.rg.ru

«Это составляет свыше 30% от общего количества таких заявлений, полученных за весь прошлый год», — так тенденцию внедрения электронных стандартов регистрации прокомментировал руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото).

Он заметил, что больше половины заявлений на регистрацию в режиме онлайн поступает от физических лиц, но растет доля таких обращений также и от юридических лиц.

Источник: Росреестр

В частности, по итогам I квартала текущего года эта доля составила 43%, а оставшиеся 5% — это аналогичные обращения от органов государственной власти, уточнил Майданов.

Он напомнил, что на официальном портале Росреестра доступны все основные услуги ведомства в электронной форме:

• регистрация прав;

• кадастровый учет;

• единая процедура (проведение регистрации прав и кадастрового учета по одному заявлению);

• предоставление сведений из ЕГРН;

• возможность получения справочной информации об объектах недвижимости. 

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

За год в Москве почти на треть выросли покупки недвижимости с привлечением ипотеки

В Москве в январе регистрация жилой недвижимости увеличилась более чем на 6% по сравнению с годом ранее

Росреестр: за год в Москве в 5,5 раза выросли покупки жилья с использованием счетов эскроу

В ЕГРН можно будет внести сведения о ранее учтённых объектах недвижимости

Треть заявлений на регистрацию прав собственности на недвижимость подано в Росреестр в электронном виде

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика