В Москомстройинвесте подвели статистику фондирования долевого строительства по новой схеме, начавшей действовать с 1 июля 2019 года в соответствии с последней редакцией 214-ФЗ.

Фото: www.mirkvartir.me

Как сообщили в пресс-службе регионального надзорного органа, за прошедшие с указанной даты три года и почти 5 месяцев банки одобрили столичным застройщикам кредиты на сумму 5 трлн. руб. для реализации проектов (как жилых, так и нежилых объектов) по новой схеме — с размещением денег дольщиков на счетах эскроу.

Фото: www.rating-top.ru

Из этой суммы девелоперам (инвесторам) уже выдано 1,8 трлн. руб., уточнила председатель Москомстройинвеста Анастасия Пятова (на фото).

Руководитель Москомстройинвеста пояснила, что на сегодняшний день по схеме проектного финансирования с эскроу в столице реализуется 432 проекта, по которым заключено 153 059 договоров участия в долевом строительстве (ДДУ). 

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

«Как и прежде, основной объем выданных кредитных средств — 90% — приходится на банки: Сбербанк (43%), ВТБ (25%), Банк ДОМ.РФ (10%), Россельхозбанк (7%), Газпромбанк (5%)», — уточнила глава отраслевого  надзорного органа мэрии Москвы.

Фото: www.zelao.ru

Другие публикации по теме:

Москомстройинвест: уже более 80% жилых объектов в Москве строится с использованием эскроу

Москомстройинвест: в ЖК Loft FM под видом апартаментов продаются нежилые производственные помещения

В новом году Москомстройинвест возобновил практику проверок столичных застройщиков

Анастасия Пятова (Москомстройинвест): Нам не удается контролировать проекты с эскроу 

Об этом доложил Председатель Верховного Cуда РФ Вячеслав Лебедев Президенту России Владимиру Путину в ходе онлайн-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, посвященном подведению итогов работы российской судебной системы в минувшем году и приоритетным задачам на текущий год.

Фото: www.kremlin.ru

Как сообщает пресс-служба Кремля, в своем докладе главе государства Вячеслав Лебедев (на фото ниже) привел следующие цифры по статистике судопроизводства за 2021 год, касающейся рынка жилья и строительной отрасли:  

Фото: www.council.gov.ru

• судами удовлетворено 82% требований о защите жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 96% требований, связанных с участием в долевом строительстве многоквартирных домов (МКД), 95% требований о сохранении жилых помещений в перепланированном или переустроенном виде;

• по сравнению с 2020 годом на 40% выросло количество споров о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным, по которым судами удовлетворено 79% требований граждан;

Фото: www.pravoved-plus.msk.ru

• судами рассмотрено 190 тыс. споров, связанных с землепользованием, удовлетворено 92% требований о признании права собственности на садовые земельные участки и объекты недвижимости, а также 68% требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками;

• в целом, количество рассмотренных в судебном порядке жилищных споров по сравнению с 2020 годом увеличилось на 12% или на 1,122 млн дел;

• при этом 94% из них составляют дела по взысканию коммунальных платежей.

Фото: www.kredit-on.ru

В ходе своего доклада Председатель Верховного Суда РФ также отметил, что повышенная защита жилищных прав граждан с ограниченными возможностями реализуется с учетом правовой позиции Верховного Суда о том, что предоставляемое в связи со сносом дома жилье должно быть равнозначным ранее занимаемой площади не только по общей площади, но и по критериям его доступности с учетом состояния здоровья истца.

Фото: www.cherlock.ru

Касаясь темы преступлений, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (включая строительство жилья), Вячеслав Лебедев сообщил, что в минувшем году было рассмотрено 5500 дел этой категории в отношении 6 тыс. лиц. Из них осуждены 4 тыс. лиц (67%), а в отношении двух тыс. лиц (33%) уголовные дела прекращены судом. Реальное лишение свободы назначено 9% осужденных.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: дополнительные работы не подлежат оплате без явного и утвердительного согласия заказчика на увеличение их стоимости

Верховный Суд: проектная документация без заключения экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора

Определение границ преступного в деятельности застройщиков