Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Объем текущего строительства снижается второй месяц

По данным Аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками» в ноябре 2017 года падение объемов текущего строительства продолжилось.

На ноябрь в строительстве у застройщиков находилось 14,8 тыс. жилых домов, в которых строилось 2,42 млн жилых единиц (квартир, блоков, апартаментов) совокупной площадью 119,1 млн м².

Падение объемов текущего строительства наблюдается в России второй месяц подряд. Месяцем ранее этот показатель составлял 119,7 млн м², а пик объемов строительтства зафиксирован в сентябре (120,0 млн м²).

На декабрь ежегодно приходится максимальный объем ввода жилья застройщиками, поэтому нет никаких сомнений в том, что падение теущего строительства продолжится.

Основной объем текущего жилищного строительства застройщиками приходится на многоквартирные дома: в них находится 97,4% строящихся жилых единиц. На дома с апартаментами приходится 2,2% строящихся жилых единиц. Доля блокированных домов составляет 0,4% строящихся жилых единиц.

Вид дома

Строящихся домов

Жилых единиц

Совокупная S жилых единиц

ед.

%

ед.

%

м2

%

многоквартирный дом

 13 115

88,7%

 2 354 726

97,4%

 115 437 600

96,9%

дом с апартаментами

 180

1,2%

 52 152

2,2%

 2 624 054

2,2%

блокированный дом

 1 492

10,1%

 9 950

0,4%

 1 053 582

0,9%

Общий итог

 14 787

100%

 2 416 828

100%

 119 115 236

100%

В целом застройщики жилья в Российской Федерации осуществляют строительство 5 189 жилых комплексов в 82 регионах.

При этом более половины жилищного строительства сосредоточено всего в шести регионах. Наибольший объем жилищного строительства ведется в Московской области — 13,3% совокупной площади жилых единиц. В первой тройке также Санкт Петербург (11,1%) и Москва (10,7%). Далее с большим отрывом идут Краснодарский край (7,0%), Ленинградская (5,4%) и Новосибирская области (3,1%).

 

 

 

Другие публикации по теме:

Объем текущего строительства начал снижаться после 12 месяцев роста

За год объем текущего строительства жилья увеличился на 15%

Лидеры по текущему строительству сменились в 5 регионах

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности