В госкорпорации ДОМ.РФ, которая является оператором госпрограмм субсидирования ставок ИЖК («Льготная», «Семейная», «Дальневосточная», «Ипотека для IT-специалистов», выплаты до 450 тыс. руб. на погашение ипотеки для многодетных семей), подвели статистику выдач в рамках этих программ.

Фото: www.in-news.ru

Согласно опубликованным данным:

• с начала текущего года выдано льготных ипотечных кредитов и компенсаций на сумму почти 1,8 трлн руб., воспользовались такими мерами господдержки более 500 тыс. семей в РФ;

• доля льготных ипотек в общем объеме ИЖК за рассматриваемый период составила около трети;

Фото: www.kubnews.ru

• c помощью «Семейной ипотеки» улучшили жилищные условия около 140 тыс. семей (кредитов выдано больше, чем за весь 2021 год), общая сумма выданных займов по ней за все время действия программы (с 2018 года) превысила 1,5 трлн руб.;

• «Льготной ипотекой» на новостройки воспользовались уже более 205 тыс. семей, оформив кредиты на сумму около 870 млрд руб.

Фото: www.prufy.ru

• в рамках «Дальневосточной ипотеки» за десять месяцев текущего года выдано более 20 тыс. льготных займов на приобретение жилья (в субъектах РФ на Дальнем Востоке) на сумму около 94 млрд руб.;

• выплаты на погашение ипотеки в размере до 450 тыс. руб. с начала года получили около 150 тыс. российских семей с тремя и более детьми — на 18% больше, чем за аналогичный период 2021 года, общая сумма выплаченных компенсаций составила 67 млрд руб.

Напомним, что с помощью субсидирования льготных ставок ИЖК государство стимулирует спрос на жилье и тем самым способствует росту объемов его строительства и ввода в эксплуатацию.

Фото: www.asros.ru

По словам заместителя генерального директора ДОМ.РФ Алексея Ниденса (на фото), с начала текущего года на рынок выведено уже 33,5 млн кв. м нового жилья — примерно столько же, сколько и за аналогичный период 2021 года.

Портфель многоквартирного строительства уже больше двух месяцев удерживается на отметке более 100 млн кв. м.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Эксперты: рынок ипотеки в России находится в состоянии неопределенности

Эксперты: объем ИЖК достиг 415 млрд руб. и приблизился к рекордным показателям начала года

Спрос на льготные ипотечные продукты от Банка ДОМ.РФ за год удвоился

ДОМ.РФ: потенциал развития ипотеки в России весьма высок

ЦБ: в сентябре ипотека оставалась основным драйвером розничного кредитования в стране

Эксперты: несмотря на господдержку, ипотека на новостройки вчетверо менее востребована среди россиян, чем ипотека на «вторичку»

Эксперты ДОМ.РФ: общий объем выдачи ипотеки по итогам трех кварталов снизился на 21%

ДОМ.РФ: объем выдачи в рамках льготных ипотечных программ с начала года превысил 560 млрд руб.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 07.07.2022 вынесла определение по делу №308-ЭС21-28715 в котором рассмотрела возможность льготного выкупа публичного земельного участка после приобретении права на расположенные на нем объекты недвижимости на основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Фото: www.amgkh.ru

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель (Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования (Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка (ЗУ) площадью 13 638 кв. м  по цене 372 071 руб., составляющей 2,5% от кадастровой стоимости ЗУ по состоянию на момент подачи заявления о выкупе.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.05.2021 иск удовлетворил, указав, что Предприниматель своевременно переоформил право постоянного (бессрочного) пользования ЗУ на право аренды и является собственником расположенных на этом участке нежилых помещений.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021, решение от 24.05.2021 отменил, в удовлетворении иска отказал.

Судебные акты мотивированы тем, что расположенные на земельном участке нежилые здания не отчуждались из публичной собственности и не возводились вместо снесенных (разрушенных) ранее приватизированных зданий. Право собственности предпринимателя на нежилые здания как на самовольные постройки признано в судебном порядке как на объекты самовольного строительства в порядке ст. 222 ГК РФ.

Фото: www.edsro.center

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствует признанию Предпринимателя субъектом права на выкуп земельного участка по льготной цене (2,5% от его кадастровой стоимости).

Исходя из того, что Предприниматель не выражал согласие на выкуп земельного участка по цене, предложенной Администрацией (100% его кадастровой стоимости), апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагая выкупную стоимость завышенной, Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд не согласился с выводами апелляционной и кассационной инстанций, указав, что суды не учли следующее:

• право на приобретение земельного участка по льготной цене предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим. Для приобретения собственником такого объекта недвижимости ЗУ по льготной цене, достаточно установить факт своевременного переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды;

• отказ собственнику легализованной в судебном порядке самовольной постройки в реализации предоставляемых государством льгот на выкуп земельного участка на том основании, что постройка изначально была самовольной, влечет введение еще одной санкции, которая законом не предусмотрена, и по существу означает пересмотр обоснованности такого судебного решения.

Фото: www.rosotkat.ru

Прямого ограничения (исключения) для применения льготной цены выкупа публичного земельного участка только на том основании, что право на объект приобретено в силу признания его судом на основании ст. 222 ГК РФ, действующее законодательство не содержит. А следовательно, и оснований для отказа в их применении лишь на этом основании не имеется.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение первой инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Постановления Правительства РФ, регулирующие КРТ, привели в соответствие с Градостроительным кодексом

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

В Сочи застройщица попыталась при помощи самосвалов воспрепятствовать сносу многоквартирного самостроя

В Москве увеличены штрафы за самострой

Минстрой не против легализации самостроев — при условии, что такие дома безопасны для проживания

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Александр Моор (ВЦНСП): Для самостроев, чья эксплуатация безопасна для проживающих в них людей, нужно объявить строительную амнистию