На интернет-портале правовой информации опубликована Конвенция о безопасности и гигиене труда в строительстве (Конвенция №167), принятая 20 июня 1988 года, ратифицированная 288-ФЗ от 03.08. 2018 года 288-ФЗ, вступила в силу для Российской Федерации 29.10.2019.

Фото: www.irp-cdn.multiscreensite.com

Конвенция была принята Международной организацией труда на Генеральной конференции 20 июня 1988 года и действительна для всех членов Международной организации труда, ратифицировавших Конвенцию.

Конвенция устанавливает требования к государствам, национальному законодательству или правилам обеспечивающие соблюдение положений Конвенции.

Конвенция определяет требования к:

— средствам подмащивания и лестницам;

— подъемно-транспортным механизмам и подъемному оборудованию;

— транспортному, землеройному и погрузочно-разгрузочному оборудованию;

— установкам, механизмам, оборудованию и ручному инструменту;

— проведению работ на высоте, включая крыши;

— котлованам, колодцам, земляным и подземным сооружениям и тоннелям;

— перемычкам и кессонам;

— работе в сжатом воздухе;

Фото: www.rt-expert.ru

— конструкционным каркасам и опалубке;

— работам над водой;

— работам по сносу;

— освещению и электричеству;

— взрывчатым веществам;

— факторам, вредным для здоровья;

— пожарной безопасности;

— средствам индивидуальной защиты и защитной одежде;

— первой помощи;

— санитарно-бытовым условиям;

— информации и обучению;

— уведомлению о несчастных случаях и заболеваниях.

Государство-член Международной организации труда, ратифицировавшее Конвенцию, обязано принимать все необходимые меры с целью обеспечения эффективного соблюдения положений этого документа.

С текстом Конвенции на русском языке можно ознакомиться по ссылке.

Другие публикации по теме:

Как изменятся требования пожарной безопасности

Изменения в Градостроительном кодексе, предложенные Правительством

После трагедии в Магнитогорске в России могут измениться строительные нормы

МЧС хочет отодвинуть Минстрой от функции контроля пожарной безопасности еще не возведенных объектов

Минстрой: За системные проверки пожарной безопасности в новостройках будут отвечать застройщики

К вопросу о реформировании государственного строительного надзора

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика