На интернет-портале правовой информации опубликована Конвенция о безопасности и гигиене труда в строительстве (Конвенция №167), принятая 20 июня 1988 года, ратифицированная 288-ФЗ от 03.08. 2018 года 288-ФЗ, вступила в силу для Российской Федерации 29.10.2019.

Фото: www.irp-cdn.multiscreensite.com

Конвенция была принята Международной организацией труда на Генеральной конференции 20 июня 1988 года и действительна для всех членов Международной организации труда, ратифицировавших Конвенцию.

Конвенция устанавливает требования к государствам, национальному законодательству или правилам обеспечивающие соблюдение положений Конвенции.

Конвенция определяет требования к:

— средствам подмащивания и лестницам;

— подъемно-транспортным механизмам и подъемному оборудованию;

— транспортному, землеройному и погрузочно-разгрузочному оборудованию;

— установкам, механизмам, оборудованию и ручному инструменту;

— проведению работ на высоте, включая крыши;

— котлованам, колодцам, земляным и подземным сооружениям и тоннелям;

— перемычкам и кессонам;

— работе в сжатом воздухе;

Фото: www.rt-expert.ru

— конструкционным каркасам и опалубке;

— работам над водой;

— работам по сносу;

— освещению и электричеству;

— взрывчатым веществам;

— факторам, вредным для здоровья;

— пожарной безопасности;

— средствам индивидуальной защиты и защитной одежде;

— первой помощи;

— санитарно-бытовым условиям;

— информации и обучению;

— уведомлению о несчастных случаях и заболеваниях.

Государство-член Международной организации труда, ратифицировавшее Конвенцию, обязано принимать все необходимые меры с целью обеспечения эффективного соблюдения положений этого документа.

С текстом Конвенции на русском языке можно ознакомиться по ссылке.

Другие публикации по теме:

Как изменятся требования пожарной безопасности

Изменения в Градостроительном кодексе, предложенные Правительством

После трагедии в Магнитогорске в России могут измениться строительные нормы

МЧС хочет отодвинуть Минстрой от функции контроля пожарной безопасности еще не возведенных объектов

Минстрой: За системные проверки пожарной безопасности в новостройках будут отвечать застройщики

К вопросу о реформировании государственного строительного надзора

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности