Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ООО СЗ «Инградстрой» подтверждает информацию о предъявлении уполномоченным органом иска о взыскании денежных средств.

ООО СЗ «Инградстрой» подтверждает информацию о предъявлении уполномоченным органом иска о взыскании денежных средств. Компания защищает свои интересы по делу, заявив в установленном законом порядке возражения против иска и представив доказательства отсутствия в ее деятельности нарушений.

Законные права и интересы дольщиков компании, связанные с их участием в долевом строительстве домов и иных объектов, которое ведет компания «Инградстрой», не являются предметом взыскания либо каких-либо притязаний.

 Компания работает в обычном режиме, ведется плановое строительство жилых домов и объектов инфраструктуры, какой-либо угрозы для деятельности компании предъявление данного иска не создает.  Также обеспечивается необходимое гарантийное обслуживание домов, выполняются все финансовые обязательства перед кредитными и иными организациями.

Компания «Инградстрой» при осуществлении своей деятельности строго руководствуется нормами закона, категорически не допускает противоправного поведения. Инградстрой является законопослушным участником гражданского оборота в сфере строительства жилья, своевременно и в полном объеме уплачивает налоги и сборы, обеспечивает рабочие места. 

Кроме того, деятельность компании в сфере жилищного строительства имеет важное социальное значение для Нижнего Новгорода и области, так как позволяет тысячам граждан улучшать свои жилищные условия через механизм долевого участия в строительстве. Так, на сегодняшний день застройщиком введены в эксплуатацию 37 жилых домов, в которых проживают около 19 тыс. человек, а на этапе текущего строительства находятся еще 12 домов, долевое участие в строительстве которых принимает почти 1600 участников. Жилые комплексы обеспечиваются всей необходимей коммунальной инфраструктурой: инженерными сетями, котельными и электроподстанциями, которые компания «Инградстрой» создает с нуля, с современным благоустройством и озеленением, многофункциональными детскими городками, игровыми и спортивными комплексами. Опыт компании позволяет применять в строительстве самые передовые технологии и материалы, обеспечивающие комфортную среду проживания для граждан.

В числе главных приоритетов компании —обеспечение прав участников долевого строительства, которые доверили застройщику свои средства. «Инградстрой» очень ценит это доверие и как надёжная и стабильно работающая компания гарантирует исполнение всех своих обязательств перед нынешними и будущими дольщиками.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика