Опрос: почему в январе упали продажи новостроек

7 апреля 2021 09:30

Опрос: почему в январе упали продажи новостроек

ЕРЗ.РФ подвел результаты опроса о причинах и следствии снижения продаж на первичном рынке жилья.

Фото: www.moigk.ru

В крупнейших агломерациях России продажи в начале 2021 года заметно упали. В Московском регионе количество сделок в январе снизилось на 5%, а в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — на 17%.

В опросе читателей о причинах такого снижения, который провел портал ЕРЗ.РФ, приняли участие застройщики, покупатели, эксперты и другие участники строительного рынка.

Источник: ЕРЗ.РФ

Респонденты полагают, что основной причиной падения продаж новостроек в январе стал рост цен, приведший их на недоступный для потребителя уровень. Так считают более половины (52,2%) участников опроса. Вторая причина — удовлетворение существующего спроса продажами в октябре-декабре 2020 года. Этой точки зрения придерживается 38% участников. Немаловажным, по мнению 31,5% респондентов, стало также падение доходов населения: у покупателей попросту нет денег на поддержание высокого спроса. Истощение предложения отметили 20,7% опрошенных.

Источник: ЕРЗ.РФ

Вместе с тем застройщики и покупатели видят причины снижения спроса по-разному. Так, по мнению застройщиков, рост цен и удовлетворение спроса в предыдущие месяцы сыграли примерно одинаковые роли в снижении спроса: такие варианты ответа выбрал каждый второй застройщик. На третьем месте — истощение ассортимента.

Источник: ЕРЗ.РФ

По мнению же покупателей, с большим отрывом лидирует именно рост цен. Второе и третье место делят удовлетворение имеющегося спроса и падение доходов. А вот снижение ассортимента беспокоит лишь каждого шестого покупателя.

Источник: ЕРЗ.РФ

Другие публикации по теме:

Эксперты: объем предложения столичного жилья массового сегмента за год упал на треть

Эксперты: в I квартале столичные новостройки подорожали более чем на 3%

Эксперт: после отмены госпрограммы льготной ипотеки продажи новостроек упадут на 50%

Печать

Опрос Доступность жилья Цены Информационная открытость

23 апреля 2021 10:35

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Верховный Суд РФ поставил точку в споре между застройщиком и налоговым органом по определению налоговой базы. В своем определении №309-ЭС20-17578 от 22.03.2021 суд указал, что застройщик определяет налоговую базу исходя из итоговой величины финансового результата. При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению.

Фото: www.obrazilla.ru

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль застройщику доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени, застройщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в виде штрафа. Застройщик обратился в суд с заявлением к налоговому органу (инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, застройщику отказано в удовлетворении заявления. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Фото: www.3-ndflka.ru

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что застройщик, привлекая денежные средства участников долевого строительства, в целях исчисления налога на прибыль по завершении строительства жилого комплекса (ЖК) неправомерно определил налоговую базу ЖК в целом — как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством ЖК за налоговый период.

По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия (ДДУ) в строительстве — помещению (квартире). При этом средства, полученные по ДДУ, являются источником целевого финансирования. Следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговую базу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования не включаются в состав расходов.

Фото: www.edsro.center

При суммировании экономии по каждому дольщику отрицательный результат принимается равным нулю, поскольку недостаточность целевых средств застройщик восполнил своими средствами, отнести которые к расходам, уменьшающим доходы, нет оснований

Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.247, п.1 ст.249, п.14 ст.250, пп.14 п.1 ст.251, ст.252, 270 НК РФ, положениями 214-ФЗ, суды согласились с выводом инспекции.

Застройщик обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила, что выводы судов нельзя признать правомерными. Как указал суд, анализ положений налогового законодательства позволяет сделать вывод о том, что для организаций-застройщиков установлены специальные правила налогообложения, предполагающие отражение в регистрах налогового учета не доходов и расходов от реализации помещений (квартир), а определение налоговой базы исходя из итоговой величины финансового результата (прибыли или убытка).

При этом критерием определения финансового результата является использование полученных от дольщиков средств по целевому назначению. В 214-ФЗ отсутствуют положения, определяющие целевой характер использования средств дольщиков с оплатой строительства (возмещением расходов застройщика на строительство) только тех объектов (помещений), которые подлежат передаче конкретным дольщикам.