Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в 2021 году

Портал ЕРЗ.РФ опубликовал ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам 2021 года.

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г.  Москва

2 046 877

8

35

92

0

2

+14

Фонд реновации, г. Москва

700 148

1

54

62

0

3

-1

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

695 859

2

10

39

0

4

+11

ГК Самолет, г. Москва

647 024

3

9

34

2

5

-1

Объединение застройщиков ВКБ‑Новостройки, Краснодарский край

587 894

3

13

39

0

6

+3

ГК Гранель, г. Москва

536 293

2

10

31

0

7

+11

ГК ФСК, г. Москва

534 249

4

9

22

0

8

-5

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

518 688

3

15

34

1

9

-1

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

494 474

3

6

28

0

10

+31

ГК МИЦ, г. Москва

492 703

2

5

30

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2020 года

 

По итогам года первое место сохраняет компания ПИК. Застройщик ввел 2,05 млн м² жилья. Это 92 многоквартирных дома в 35 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (62%), на Московскую область приходится 30%. Также компания ввела дома в Краснодарском крае, Санкт‑Петербурге, Калужской, Свердловской и Ярославской областях. По итогам 2020 года ПИК занимал первое место с объемом ввода 2,3 млн м² жилья.

На второе место вышел московский Фонд реновации с объемом ввода более 700 тыс. м², поднявшись за год сразу на 14 позиций. Объем ввода Фонда вырос по сравнению с 2020 годом в 3,4 раза.

Холдинг Setl Group ввел более 695 тыс. м² жилья и занял третье место. В 2020 году застройщик был на втором месте с объемом ввода 709 тыс. м².

ГК Самолет стала четвертой в рейтинге с объемом ввода более 647 тыс. м². По сравнению с итогами 2020 года она поднялась вверх на 11 позиций, а объем ввода группы вырос на 63%.

Пятое место заняло Объединение застройщиков ВКБ‑Новостройки с объемом ввода почти 588 тыс. м².

ГК Гранель занимает в итоговом ТОП шестое место (плюс три позиции по сравнению с 2020 годом).

ГК ФСК стала седьмой, поднявшись на 11 позиций и увеличив объем ввода за год в 2,8 раза.

За счет роста объемов ввода жилья другими компаниями Группа ЛСР потеряла третье место и стала восьмой. При этом объем ввода застройщика за год снизился всего на 4%.

Девятое место заняла ГК ЮгСтройИнвест. По сравнению с 2020 годом группа опустилась на одну строку, зато нарастила объем ввода на 44%.

Замыкает ТОП‑10 ГК МИЦ, которая ввела в 4 раза больше жилья, чем в 2020 году, благодаря чему поднялась в ТОП сразу на 31 строку.

Покинули ТОП‑10 по объему ввода жилья ГК ИНГРАД, (по итогам 2020 года была пятой, теперь занимает 12‑е место), Компания Сибпромстрой (была 6‑й, теперь занимает 121‑е место), А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ (была на 7‑м месте, теперь на 19‑м), Группа Эталон (была на 10‑м месте, теперь на 34‑м).

 

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост год
к году, %

2021 год

2020 год

ПИК, г.  Москва

2 046 877

2 340 136

-13%

Фонд реновации, г. Москва

700 148

206 397

+239%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

695 859

709 344

-2%

ГК Самолет, г. Москва

647 024

395 892

+63%

Объединение застройщиков ВКБ‑Новостройки, Краснодарский край

587 894

483 087

+22%

ГК Гранель, г. Москва

536 293

332 929

+61%

ГК ФСК, г. Москва

534 249

190 758

+180%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

518 688

537 926

-4%

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

494 474

344 314

+44%

ГК МИЦ, г. Москва

492 703

125 371

+293%

 

 

Всего десятка крупнейших девелоперских компаний России ввела 19,0% от общего объема ввода жилья застройщиками в 2021 году. В 2020 году на ТОП‑10 застройщиков РФ приходилось 17,2% совокупного объема ввода.

Итоговый ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2021 году доступен по ссылке.

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 января 2022 года

Подавляющее большинство субъектов РФ продемонстрировали позитивную динамику по объемам ввода жилья

Плановый объем ввода в 2022 году для Москвы — 8,5 млн кв. м недвижимости

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности