Портал ЕРЗ.РФ опубликовал ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам января — февраля 2024 года.

      

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

   

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	+2▲	Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	181 798	1	5	15	0
2	-1▼	ПИК, г. Москва	141 745	5	6	8	0
3	+22▲	Группа Аквилон, г. Санкт-Петербург	97 149	2	2	5	0
4	+2▲	ГК ФСК, г. Москва	93 733	1	1	1	0
5	new ►	СЗ Логика, Самарская область	81 180	1	1	4	0
6	-4▼	ГК Самолет, г. Москва	81 106	2	3	5	0
7	0◼	Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург	77 672	2	2	3	0
8	+175▲	ASTERUS, г. Москва	76 854	1	1	1	0
9	+83▲	ГК Полис, г. Санкт-Петербург	63 853	1	1	3	0
10	-2▼	ГК Гранель, г. Москва	62 686	1	1	1	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2023 года

 

По итогам двух месяцев первое место занимает Группа ЛСР. Она ввела почти 182 тыс. м² жилья. Это 15 многоквартирных домов в 5 жилых комплексах Санкт-Петербурга. По итогам 2023 года застройщик занимал третье место с объемом ввода 785 тыс. м² жилья. В 2024 году он планирует ввести в общей сложности 885 тыс. м².

На втором месте оказался ПИК, который ввел почти 142 тыс. м². По итогам 2023 года он занимал первое место с объемом ввода 2,68 млн м². В 2024 году застройщик планирует ввести в общей сложности 1,43 млн м².

Третье место заняла Группа Аквилон с объемом ввода более 97 тыс. м². На четвертом месте — ГК ФСК, на пятом — СЗ Логика.

ГК Самолет, которая претендует на первое место по итогам 2024 года, пока ввела 81 тыс. м² и занимает шестое место в ТОП.

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2024 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

 

Застройщик	Объем ввода жилья, м²				Прирост год к году
	январь —	март —	2024 год	2023 год
	февраль	декабрь
	факт, м²	план *, м²	план, м²	факт, м²	план, %
ГК Самолет, г. Москва	81 106	1 925 287	2 006 393	1 496 292	+34%
ПИК, г. Москва	141 745	1 288 746	1 430 491	2 675 176	-47%
Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	181 798	702 774	884 572	784 980	+13%
ГК ФСК, г. Москва	93 733	520 652	614 385	519 945	+18%
ГК А101, г. Москва	0	473 016	473 016	245 552	+93%
MR Group, г. Москва	46 389	424 023	470 412	132 503	+255%
Seven Suns Development, г. Санкт-Петербург	0	460 977	460 977	5 646	+8065%
Брусника, Свердловская область	34 309	371 623	405 932	210 414	+93%
ГК ССК, Краснодарский край	0	387 046	387 046	281 188	+38%
ГК Гранель, г. Москва	62 686	314 409	377 095	437 854	-14%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2024 году доступен по ссылке.

    

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП застройщиков по объему ввода жилья в эксплуатацию формируется и публикуется 1‑го числа каждого месяца. При формировании ТОП по каждому застройщику учитываются жилые дома и дома с апартаментами, имеющие опубликованные в ЕИСЖС (наш.дом.рф) на дату формирования ТОП проектные декларации, а также разрешения на ввод в эксплуатацию, полученные в текущем году. Для жилых домов учитывается фактически введенная в эксплуатацию жилая площадь, а для домов с апартаментами — фактически введенная в эксплуатацию площадь апартаментов в общей площади здания.

Все ТОП застройщиков, публикуемые в течение года, являются промежуточными и показывают текущее состояние ввода жилья в разрезе застройщиков. Пик ввода жилья в эксплуатацию застройщиками традиционно приходится на IV квартал каждого года. Итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в эксплуатацию публикуется в начале февраля года, следующего за отчетным годом, после проведения сверки ввода жилья с застройщиками.

   

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

  

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован итоговый ТОП по вводу жилья за 2023 год

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь 2024 года уменьшился на 46,9% (графики)

Марат Хуснуллин: Строительство переходит на шестилетнее планирование

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №301-ЭС19-25810 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между Администрацией города Владимира и ООО «Инвест-Строй» об исполнении обязательств по договору о РЗТ.

Фото: www.recept.photo.ru

Администрация города Владимира в 2104 году приняла решение о развитии застроенной территории части квартала №22 исторического центра города Владимира, а также утвердила здания, строения и сооружения, подлежащие сносу, реконструкции, расположенные на территории, планируемой к развитию.

По результатам открытого аукциона Администрация и ООО «Инвест-Строй» заключили договор о развитии застроенной территории на срок 4 года.

Администрация, указывая на то, что застройщик не исполнил своих обязательств по передаче в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений в соответствии с условиями заключенного договора, обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества исполнить данное обязательство.

Фото: www.obrazilla.ru

Застройщик, возражая против удовлетворения иска и в обоснование встречного иска о признании договора РЗТ недействительным, ссылался на запрет строительства любых капитальных объектов на предоставленном земельном участке.

Суды первой, апелляционной и окружной инстанции пришли к выводу об обоснованности требования Администрации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда не согласилась с выводами нижестоящих судов.

По мнению суда, в результате исполнения договора РЗТ достигаются не только преследуемые органом местного самоуправления цели по увеличению жилищного фонда, но и преследуемые застройщиком цели по получению земельных участков для осуществления капитального строительства и получению прибыли в результате использования и реализации построенных объектов.

В градостроительном законодательстве отсутствуют нормы, из которых следовало бы, что развитие застроенных территорий может осуществляться в целях благоустройства территории без возведения капитальных объектов.

Фото: www.rg.ru

Положения градостроительного законодательства и условия заключенного договора РЗТ определяют, что РЗТ осуществляется в целях строительства объектов недвижимости.

Также в силу положений гражданского законодательства, в случае невозможности исполнения администрацией своих обязательств, в том числе из-за наличия градостроительных ограничений, прекращаются и обязательства исполнителя такого договора.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Утвержден порядок расчета субсидии при реализации договоров КРТ и РЗТ

Верховный Суд: передача права аренды земельного участка под КОТ возможна

Татьяна Тихонова (РГ-Девелопмент): Первый в Москве проект КРТ планируем завершить досрочно

Эксперты: Строительная отрасль будет восстанавливаться с помощью инструментов, уже показавших свою эффективность

Отраслевая нормативная база корректируется для внедрения стандарта КРТ

Владимир Якушев: Прежде чем прописывать стандарт КРТ в форме закона, нужно посмотреть, как покажут себя пилотные проекты

Работа над Стандартом комплексного развития территорий завершится в 2020 году

По поводу внедрения стандарта КРТ в Госдуме и Правительстве наметились разногласия

Виталий Мутко: С помощью проектного финансирования, ипотеки, ИЖС, стандарта КРТ решим проблему низкой доступности жилья в РФ

Минстрой поддержал включение стандарта КРТ в Стратегию развития строительной отрасли-2030