Портал ЕРЗ.РФ опубликовал ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам января — февраля 2024 года.

      

Фото: © Сергеев Валерий / Фотобанк Лори

   

Место	+\-	Наименование, регион	Введено, м²	Регионов	ЖК	МД	ДАП
1	+2▲	Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	181 798	1	5	15	0
2	-1▼	ПИК, г. Москва	141 745	5	6	8	0
3	+22▲	Группа Аквилон, г. Санкт-Петербург	97 149	2	2	5	0
4	+2▲	ГК ФСК, г. Москва	93 733	1	1	1	0
5	new ►	СЗ Логика, Самарская область	81 180	1	1	4	0
6	-4▼	ГК Самолет, г. Москва	81 106	2	3	5	0
7	0◼	Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург	77 672	2	2	3	0
8	+175▲	ASTERUS, г. Москва	76 854	1	1	1	0
9	+83▲	ГК Полис, г. Санкт-Петербург	63 853	1	1	3	0
10	-2▼	ГК Гранель, г. Москва	62 686	1	1	1	0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2023 года

 

По итогам двух месяцев первое место занимает Группа ЛСР. Она ввела почти 182 тыс. м² жилья. Это 15 многоквартирных домов в 5 жилых комплексах Санкт-Петербурга. По итогам 2023 года застройщик занимал третье место с объемом ввода 785 тыс. м² жилья. В 2024 году он планирует ввести в общей сложности 885 тыс. м².

На втором месте оказался ПИК, который ввел почти 142 тыс. м². По итогам 2023 года он занимал первое место с объемом ввода 2,68 млн м². В 2024 году застройщик планирует ввести в общей сложности 1,43 млн м².

Третье место заняла Группа Аквилон с объемом ввода более 97 тыс. м². На четвертом месте — ГК ФСК, на пятом — СЗ Логика.

ГК Самолет, которая претендует на первое место по итогам 2024 года, пока ввела 81 тыс. м² и занимает шестое место в ТОП.

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2024 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

 

Застройщик	Объем ввода жилья, м²				Прирост год к году
	январь —	март —	2024 год	2023 год
	февраль	декабрь
	факт, м²	план *, м²	план, м²	факт, м²	план, %
ГК Самолет, г. Москва	81 106	1 925 287	2 006 393	1 496 292	+34%
ПИК, г. Москва	141 745	1 288 746	1 430 491	2 675 176	-47%
Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург	181 798	702 774	884 572	784 980	+13%
ГК ФСК, г. Москва	93 733	520 652	614 385	519 945	+18%
ГК А101, г. Москва	0	473 016	473 016	245 552	+93%
MR Group, г. Москва	46 389	424 023	470 412	132 503	+255%
Seven Suns Development, г. Санкт-Петербург	0	460 977	460 977	5 646	+8065%
Брусника, Свердловская область	34 309	371 623	405 932	210 414	+93%
ГК ССК, Краснодарский край	0	387 046	387 046	281 188	+38%
ГК Гранель, г. Москва	62 686	314 409	377 095	437 854	-14%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2024 году доступен по ссылке.

    

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП застройщиков по объему ввода жилья в эксплуатацию формируется и публикуется 1‑го числа каждого месяца. При формировании ТОП по каждому застройщику учитываются жилые дома и дома с апартаментами, имеющие опубликованные в ЕИСЖС (наш.дом.рф) на дату формирования ТОП проектные декларации, а также разрешения на ввод в эксплуатацию, полученные в текущем году. Для жилых домов учитывается фактически введенная в эксплуатацию жилая площадь, а для домов с апартаментами — фактически введенная в эксплуатацию площадь апартаментов в общей площади здания.

Все ТОП застройщиков, публикуемые в течение года, являются промежуточными и показывают текущее состояние ввода жилья в разрезе застройщиков. Пик ввода жилья в эксплуатацию застройщиками традиционно приходится на IV квартал каждого года. Итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в эксплуатацию публикуется в начале февраля года, следующего за отчетным годом, после проведения сверки ввода жилья с застройщиками.

   

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

  

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован итоговый ТОП по вводу жилья за 2023 год

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь 2024 года уменьшился на 46,9% (графики)

Марат Хуснуллин: Строительство переходит на шестилетнее планирование

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика