Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП новостроек Новой Москвы с изменениями на 1 августа 2023 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП новостроек в регионах России. На 1 августа 2023 года значимые изменения произошли в рейтинге новостроек Новой Москвы: в ТОП-10  вошли ЖК Квартал Западный и ЖК Алхимово, а ЖК Новое Внуково улучшил свою позицию.

     

  

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Рассказово, д. Рассказовка

54,40

0,00 

Холдинг Sezar Group

2

+8 

ЖК Новое Внуково, д. Санино (в составе г. о. Москва)

48,70

+12,60 

ГК Самолет

3

-1 

ЖК Новые Ватутинки, п. Десеновское

47,55

0,00 

ГК Стройком

4

-1 

ЖК Саларьево парк (д. Николо-Хованское), д. Николо-Хованское

46,60

0,00 

ПИК

-1 

ЖК Саларьево парк (д. Саларьево), д. Саларьево

46,60

0,00 

ПИК

6

+7 

ЖК Квартал Западный, д. Большое Свинорье (в составе г. о. Москва)

43,70

+9,10 

ГК Самолет

7

-2 

ЖК Аквилон Парк, с. п. Сосенское

43,60

0,00 

Группа Аквилон

8

+3 

ЖК Алхимово, д. Алхимово (в составе г. о. Москва)

43,20

+8,20 

ГК Самолет

9

-3 

ЖК Городские истории, с. п. Внуковское

41,65

0,00 

Транспортно-пересадочный узел Рассказовка

10

-3 

ЖК Скандинавия (Коммунарка), п. Коммунарка

40,85

0,00 

ГК А101

    

Первое место, как и месяц назад, занял ЖК Рассказово (д. Рассказовка) от Холдинга Sezar Group. Оценка потребительских качеств жилого комплекса сохраняется на уровне 54,4 балла.

ЖК Новое Внуково (д. Санино в составе г. о. Москва) от ГК Самолет вышел на второе место. Месяц назад он был десятым. Оценка качества жилого комплекса составляет 48,7 балла (+12,6 за месяц).

На третьем месте — ЖК Новые Ватутинки (п. Десеновское) от ГК Стройком. Оценка ЖК осталась на уровне 47,55 балла.

Четвертое место в ТОП разделили два жилых комплекса. Так, четвертое место занял ЖК Саларьево парк (д. Николо-Хованское) (д. Николо-Хованское) от ПИК. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 46,6 балла.

ЖК Саларьево парк (д. Саларьево) (д. Саларьево) от ПИК переместился также на четвертое место. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 46,6 балла.

ЖК Квартал Западный (д. Большое Свинорье в составе г. о. Москва) от ГК Самолет поднялся сразу на семь строк и занял шестое место. Оценка качества жилого комплекса составляет 43,7 балла (+9,1 за месяц).

ЖК Аквилон Парк (с. п. Сосенское) от Группы Аквилон оказался на седьмом месте. Оценка ЖК осталась на уровне 43,6 балла.

ЖК Алхимово (д. Алхимово в составе г. о. Москва) от ГК Самолет вышел на восьмое место. Месяц назад он был 11‑м. Оценка качества ЖК выросла на 8,2 балла до 43,2.

Девятое место занял ЖК Городские истории (с. п. Внуковское) от застройщика Транспортно-пересадочный узел Рассказовка. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 41,65 балла.

ЖК Скандинавия (Коммунарка) (п. Коммунарка) от ГК А101 переместился на десятое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 40,85 балла.

  

С полным ТОП застройщиков Новой Москвы можно ознакомиться здесь.

    

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 133 потребительским качествам.

    

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — июля 2023 года

Лидеры ТОП новостроек на 1 июля 2023 года сменились в Забайкальском крае, Липецкой области, Нижегородской области, Орловской области и Республике Адыгея

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 июля 2023 года

Опубликован ТОП новостроек Московской области с изменениями на 1 июля 2023 года

Участники 48-й региональной конференции ЕРЗ.РФ определили тренды девелоперского продукта в Челябинской области

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I полугодия 2023 года

Лидеры рейтинга качества жизни среди российских городов — Сочи, Москва, Санкт-Петербург, Севастополь и Краснодар

Потребительские качества новостроек в Санкт-Петербурге превышают общероссийский уровень

ТОП-5 привлекательных жилых проектов Новой Москвы

Озеленение дворов и ландшафтный дизайн — главный тренд девелоперского продукта в Республике Татарстан

Куда движется девелоперский продукт во Владимире: итоги конференции ЕРЗ.РФ

ТОП-5 трендов девелоперского продукта определили в Чувашии

Двор без машин и озелененная территория — основные тренды на рынке новостроек Самарской области

Серия ЕРЗ-туров по лучшим новостройкам России начинается с Воронежа

Более 400 экспертов приступают к оценке жилых комплексов в рамках премии новостроек ТОП ЖК-2023

+

Верховный Cуд поддержал муниципалитет, отказавший застройщику в выдаче разрешения на строительство из-за отсутствия технических условий

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

      

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

     

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

 выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

  

       

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

 

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ