Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 марта 2025 года

В ТОП-20 новостроек России по потребительским качествам на 1 марта 2025 года вошел ЖК Z-townИз 20 лучших ЖК России по потребительским качества 17 принадлежат девелоперу Брусника.

 

ЖК Микрорайон Европейский берег. Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

   

Место

ЖК

Оценка ЕРЗ

Застройщик

1

ЖК Микрорайон Европейский берег, г. Новосибирск

88,10

0,00 

Брусника

2

ЖК Квартал на Декабристов, г. Новосибирск

85,40

0,00 

Брусника

3

ЖК Нагорный, г. Екатеринбург

84,80

0,00 

УГМК-Застройщик

4

ЖК Речной Порт, г. Тюмень

84,25

0,00 

Брусника

5

ЖК На Некрасова, г. Екатеринбург

82,90

0,00 

Брусника

6

ЖК На Никитина, г. Новосибирск

80,75

0,00 

Брусника

7

ЖК Жилой район Республики 205, г. Тюмень

79,95

0,00 

Брусника

8

ЖК Дом А, г. Москва

79,55

0,00 

Брусника

9

ЖК Мылзавод, г. Новосибирск

78,20

0,00 

Брусника

10

ЖК Квартал Авиатор, г. Новосибирск

77,75

0,00 

Брусника

11

ЖК Европейский квартал, г. Тюмень

77,55

0,00 

Брусника

12

ЖК Дом бутик-класса Булычев, г. Киров

77,25

0,00 

Железно

13

ЖК Первый квартал, Московская область, д. Сапроново

77,00

0,00 

Брусника

14

ЖК Южные кварталы, г. Екатеринбург

76,65

0,00 

Брусника

15

ЖК Шишимская горка, г. Екатеринбург

76,45

0,00 

Брусника

16

ЖК Пшеница, Новосибирская область, р. п. Краснообск

75,95

0,00 

Брусника

17

ЖК Квартал Драверта, г. Омск

75,90

0,00 

Брусника

18

ЖК Квартал на Гастелло, г. Тюмень

75,80

0,00 

Брусника

19

+21 

ЖК Z-town, г. Воронеж

75,70

+7,60 

ДК Новый код

20

-1 

ЖК Квартал 1А Первомайская, г. Тюмень

75,15

0,00 

Брусника

 

ЖК Микрорайон Европейский берег (г. Новосибирск) от Брусники остается на первом месте. Оценка потребительских качеств жилого комплекса не изменилась и составила 88,1 балла.

Второе место, как и месяц назад, занял ЖК Квартал на Декабристов (г. Новосибирск) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 85,4 балла.

ЖК Нагорный (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик удерживает третье место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 84,8 балла.

На четвертом месте, как и раньше, ЖК Речной Порт (г. Тюмень) от Брусники. Оценка ЖК осталась на уровне 84,25 балла.

ЖК На Некрасова (г. Екатеринбург) от Брусники по-прежнему занимает пятое место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 82,9 балла.

На шестом месте остается ЖК На Никитина (г. Новосибирск) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 80,75 балла.

ЖК Жилой район Республики 205 (г. Тюмень) от Брусники, как и месяц назад, занял седьмое место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 79,95 балла.

Восьмое место удерживает ЖК Дом А (г. Москва) от Брусники. Оценка ЖК осталась на уровне 79,55 балла.

ЖК Мылзавод (г. Новосибирск) от Брусники, как и раньше, на девятом месте. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 78,2 балла.

Десятое место по-прежнему занимает ЖК Квартал Авиатор (г. Новосибирск) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 77,75 балла.

ЖК Европейский квартал (г. Тюмень) от Брусники остается на 11м месте. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 77,55 балла.

12е место, как и месяц назад, занял ЖК Дом бутик-класса Булычев (г. Киров) от Железно. Оценка ЖК осталась на уровне 77,25 балла.

ЖК Первый квартал (Московская область, д. Сапроново) от Брусники удерживает 13е место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 77 баллов.

На 14м месте, как и раньше, ЖК Южные кварталы (г. Екатеринбург) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 76,65 балла.

ЖК Шишимская горка (г. Екатеринбург) от Брусники продолжает занимать 15е место. Оценка качества жилого комплекса осталась прежней — 76,45 балла.

На 16м месте остается ЖК Пшеница (Новосибирская область, р. п. Краснообск) от Брусники. Оценка ЖК сохранилась на уровне 75,95 балла.

ЖК Квартал Драверта (г. Омск) от Брусники, как и месяц назад, занял 17е место. Оценка качества ЖК не изменилась и составила 75,9 балла.

18е место удерживает ЖК Квартал на Гастелло (г. Тюмень) от Брусники. Оценка жилого комплекса сохраняется на уровне 75,8 балла.

ЖК Z-town (г. Воронеж) от ДК Новый код поднялся сразу на 21 строку и занял 19е место. Оценка качества жилого комплекса составляет 75,7 балла (+7,6 за месяц).

20е место занял ЖК Квартал 1А Первомайская (г. Тюмень) от Брусники. Оценка ЖК осталась на уровне 75,15 балла.

Из числа регионов с активным жилищным строительством ТОП-5 обновился в Краснодарском крае, Республике Татарстан и Свердловской области.

 

С полным ТОП новостроек России по потребительским качествам можно ознакомиться здесь.

  

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП новостроек по потребительским качествам формируется и публикуется каждое 1-е число месяца. Каждый жилой комплекс для попадания в ТОП должен иметь квартиры в продаже от застройщика, и в отношении жилого комплекса должна быть проведена оценка специалистами портала ЕРЗ.РФ по 165 потребительским качествам.

   

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

   

    

   

  

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 января 2025 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 июня 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 мая 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России по потребительским качествам с изменениями на 1 апреля 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I квартала 2024 года

Опубликован ТОП новостроек России с изменениями на 1 марта 2024 года

Опубликован первый ТОП по вводу жилья в 2024 году

+

Как расширят перечень информации, включаемой в заключение государственной экспертизы проектной документации

На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Минстроя России «О внесении изменений в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

  

Фото: © Сергей Гавриличев / Фотобанк Лори

  

Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации (ПД) и (или) результатов инженерных изысканий (ИИ) утверждены приказом Минстроя России №341/пр от 08.06.2018.

Проект нового приказа строительного ведомства предлагает расширить состав сведений, подлежащих включению ‎в следующие разделы:

 «Общие положения и сведения о заключении экспертизы»;

• «Сведения, содержащиеся в документах, представленных для проведения экспертизы проектной документации»;

• «Сведения, содержащиеся в документах, представленных для проведения экспертизы результатов инженерных изысканий»;

• «Описание рассмотренной документации (материалов)»;

• «Выводы по результатам рассмотрения (заключения экспертизы)».

В случае если все предлагаемые изменения будут приняты, в заключении экспертизы дополнительно появятся следующие сведения:

• дата начала проведения экспертизы и даты заявлений о продлении срока проведения экспертизы с указанием количества рабочих дней, на которое продлен срок проведения экспертизы (при наличии);

• информация об органе (организации), принявшем решение о финансировании строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства (ОКС);

• сведения о проектных организациях, проводивших ИИ и участвовавших в подготовке ПД, будут дополнены информацией об указании реестрового номера единого реестра о членах саморегулируемых организаций (СРО);

 

 

• сведения о специалисте по организации архитектурно-строительного проектирования (АСП), организовавшем подготовку ПД (указываются фамилия, имя, отчество), идентификационный номер записи в национальном реестре специалистов в области ИИ и АСП;

• количество замечаний, направленных заявителю по результатам первоначального рассмотрения ПД (в том числе количество замечаний применительно к направлениям деятельности экспертов);

• количество случаев оперативного внесения изменений по замечаниям, направленным заявителю;

• описание изменений и дополнений (применительно к направлению деятельности экспертов), внесенных в текстовую и (или) графическую части ПД в процессе проведения экспертизы, с указанием обозначения и наименования материалов ПД с внесенными изменениями (наименование, формат/тип файлов, включенных в состав пакета электронных документов — в случае комплектования материалов ПД в электронной форме);

• сведения о содержащихся в ПД решениях, мероприятиях, которые в случае их реализации могли привести к риску возникновения аварийных ситуаций, гибели людей, причинению значительного материального ущерба (аварийные решения).

По мнению Минстроя, указанные сведения позволят разместить соответствующую информацию в Реестре, что сделает более эффективным анализ материалов экспертизы на предмет выявления проектных организаций, систематически допускающих нарушения при проведении ИИ и подготовке ПД законодательства о градостроительной деятельности ‎и о техническом регулировании.

    

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Как использовать XML-схемы для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Минстрой: применение XML-схем не обязательно для объектов, проектная документация которых не подлежит экспертизе

Главгосэкспертиза: нельзя подавать проектную документацию на государственную экспертизу без подписи ГИП генпроектировщика

При отсутствии машиночитаемой доверенности в проведении экспертизы будет отказано

Минстрой разъяснил, в каком формате направлять пояснительную записку на экспертизу, если задание на проектирование утверждено до 01.09.2022

Главгосэкспертиза получит доступ ко всем содержащимся в ЕГРЗ сведениям о типовой проектной документации

Минстрой указал на главные нарушения и их возможные последствия при направлении проектной документации на экспертизу

Как актуализирован порядок ведения реестра требований

Минстрой: экспертное сопровождение оптимально использовать до направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на экспертизу

С сентября в проведении экспертизы будет отказано при отсутствии машиночитаемой доверенности

Госэкспертиза проектной документации, разработанной с использованием типовой, потребует меньше подтверждающих материалов

Правительство определит, когда можно объединять проектную и рабочую документацию

Изменения в заключениях госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

С 1 августа сметную документацию на экспертизу необходимо подавать исключительно в формате XML