Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам I полугодия 2022 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

699 706

6

20

30

1

2

+1

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

468 307

2

9

19

0

3

+31

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

281 361

4

10

14

0

4

+4

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

276 905

3

5

12

0

5

+14

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

271 585

1

2

9

0

6

-2

ГК Самолет, г. Москва

267 921

2

4

13

0

7

+16

ГК Главстрой, г. Москва

214 300

2

3

16

0

8

-6

Фонд реновации, г. Москва

184 366

1

16

16

0

9

0

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

175 765

3

4

10

0

10

+75

Суварстроит, Республика Татарстан

157 903

1

5

9

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

 

По итогам полугодия ПИК удерживает первое место. Он ввел почти 700 тыс. м² жилья. Это 30 многоквартирных домов и один дом с апартаментами в 20 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Московской области (55%), на Москву приходится 37% введенного жилья. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,05 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 1,97 млн. м².

На втором месте остается Холдинг Setl Group, который ввел более 468 тыс. м². На третье поднялась Группа Эталон с объемом ввода более 281 тыс. м². Четвертое место заняла Группа ЛСР с 277 тыс. м². На пятом — А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с объемом ввода более 271 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

 

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

июнь‑

2022 год

2021 год

май

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

699 706

1 269 939

1 969 645

2 084 691

-6%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

276 905

695 128

972 033

518 688

+87%

ГК Самолет, г. Москва

267 921

577 999

845 920

647 024

+31%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

468 307

358 725

827 032

695 859

+19%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

271 585

275 083

546 668

225 957

+142%

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

281 361

236 999

518 360

256 945

+102%

СК ЮгСтройИмпериал, Краснодарский край

104 294

353 882

458 176

93 497

+390%

Фонд развития территорий, г. Москва

41 797

414 333

456 130

21 020

+2070%

ГК Главстрой, г. Москва

214 300

234 796

449 096

181 027

+148%

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

118 059

317 788

435 847

556 269

-22%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

  

  

  

 

 

Другие публикации по теме: 

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 июля 2022 года

Марат Хуснуллин: Отличная новость — ввод жилья за полгода достиг 50,28 млн кв. м, что на 37,8% больше, чем годом ранее

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-май 2022 года вырос на 31,3% (графики)

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-мая 2022 года

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности