Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — сентября 2023 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

 

Фото: www.b-haus.ru

    

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

1 321 095

8

39

60

3

2

+1

ГК Самолет, г. Москва

908 305

3

15

43

4

3

-1

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

582 211

2

9

28

0

4

+2

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

479 019

3

10

25

0

5

+686

ГК ДИСКУС, Новосибирская область

335 252

1

3

27

0

6

+15

ГК ИНГРАД, г. Москва

316 321

3

5

15

0

7

+17

Фонд развития территорий, г. Москва

271 429

3

5

32

0

8

+11

ГК КОРТРОС, г. Москва

216 101

3

5

11

0

9

+132

Capital Group, г. Москва

192 520

1

3

5

0

10

+4

DOGMA, Краснодарский край

188 477

1

1

11

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2022 года

  

По итогам девяти месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел более 1,32 млн м² жилья. Это 60 многоквартирных домов и три дома с апартаментами в 39 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (61%), на Московскую область приходится 25% введенного жилья. По итогам 2022 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,13 млн м² жилья. В 2023 году он планирует ввести в общей сложности 2,10 млн м².

На втором месте, как и в прошлом месяце, остается ГК Самолет, которая ввела более 908 тыс. м². По итогам 2022 года застройщик занял третье место. За год группа планирует ввести в общей сложности 1,70 млн м².

На третьем месте по-прежнему Холдинг Setl Group с объемом ввода более 582 тыс. м². На четвертом месте — Группа ЛСР, на пятом — ГК ДИСКУС.

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2023 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

  

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь 

октябрь —

2023 год

2022 год

сентябрь

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

1 321 095

781 783

2 102 878

2 128 878

-1%

ГК Самолет, г. Москва

908 305

796 440

1 704 745

676 291

+152%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

479 019

471 102

950 121

543 542

+75%

ГК ФСК, г. Москва

184 258

585 036

769 294

262 110

+194%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

582 211

24 494

606 705

888 008

-32%

Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург

170 024

346 381

516 405

341 613

+51%

ГК ИНГРАД, г. Москва

316 321

141 671

457 992

230 499

+99%

ГК ССК, Краснодарский край

187 385

244 920

432 305

164 110

+163%

ГК Гранель, г. Москва

133 049

295 595

428 644

274 150

+56%

Фонд развития территорий, г. Москва

271 429

88 330

359 759

187 149

+92%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

 

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2023 году доступен по ссылке.

  

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ

ТОП застройщиков по объему ввода жилья в эксплуатацию формируется и публикуется 1‑го числа каждого месяца. При формировании ТОП по каждому застройщику учитываются жилые дома и дома с апартаментами, имеющие опубликованные в ЕИСЖС (наш.дом.рф) на дату формирования ТОП проектные декларации, а также разрешения на ввод в эксплуатацию, полученные в текущем году. Для жилых домов учитывается фактически введенная в эксплуатацию жилая площадь, а для домов с апартаментами — фактически введенная в эксплуатацию площадь апартаментов в общей площади здания.

Все ТОП застройщиков, публикуемые в течение года, являются промежуточными и показывают текущее состояние ввода жилья в разрезе застройщиков. Пик ввода жилья в эксплуатацию застройщиками традиционно приходится на IV квартал каждого года. Итоговый ТОП застройщиков по вводу жилья в эксплуатацию публикуется в начале февраля года, следующего за отчетным годом, после проведения сверки ввода жилья с застройщиками.

   

 

   

   

    

   

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — августа 2023 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — август 2023 года вырос на 8,3% (графики)

Никита Стасишин: Внимание Правительства РФ переходит на сторону ИЖС

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности