Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-сентября 2022 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

   

Фото предоставлено компанией Брусника

  

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

1 378 183

8

35

59

2

2

+1

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

491 467

2

9

22

0

3

+1

ГК Самолет, г. Москва

436 804

2

6

23

0

4

+15

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

384 317

1

5

13

0

5

+3

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

382 738

3

8

16

0

6

+17

ГК Главстрой, г. Москва

333 212

3

4

22

0

7

+27

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

329 444

4

12

18

0

8

+1

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

314 922

3

4

20

0

9

-2

ГК ФСК, г. Москва

250 046

3

5

5

1

10

-8

Фонд реновации, г. Москва

248 059

1

21

23

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

  

По итогам девять месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел почти 1,38 млн м² жилья. Это 59 многоквартирных домов и два дома с апартаментами в 35 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (56%), на Московскую область приходится 35% введенного жилья. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,05 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 1,97 млн. м².

На втором месте остается Холдинг Setl Group, который ввел более 491 тыс. м². На третьем, как и в прошлом месяце, ГК Самолет с объемом ввода более 436 тыс. м². На четвертое место поднялся А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с 384 тыс. м².  Пятая — Группа ЛСР, у которой 382 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

  

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

сентябрь‑

2022 год

2021 год

август

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

1 378 183

593 016

1 971 199

2 084 691

-5%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

382 738

585 433

968 171

518 688

+87%

ГК Самолет, г. Москва

436 804

395 472

832 276

647 024

+29%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

491 467

337 784

829 251

695 859

+19%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

384 317

160 936

545 253

225 957

+141%

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

329 444

167 257

496 701

256 945

+93%

Фонд развития территорий, г. Москва

61 025

396 924

457 949

21 020

+2079%

ГК ТОЧНО (ранее СК ЮгСтройИмпериал), Краснодарский край

225 338

227 241

452 579

93 497

+384%

ГК Главстрой, г. Москва

333 212

110 823

444 035

181 027

+145%

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

179 054

255 321

434 375

556 269

-22%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

  

  

  

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 октября 2022 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-август 2022 года вырос на 12,7% (графики)

ДОМ.РФ: в стране впервые с апреля 2020 года в стройке находится свыше 100 млн кв. м жилья

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-августа 2022 года

+

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

В Госдуму внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 55-16 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

  

Фото: obrazilla.ru

 

Законопроект предлагает увеличить размер обязательств, предусмотренный для первого и второго уровней ответственности членов саморегулируемой организации (СРО) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

 по первому уровню ответственности — с 25 млн руб. до 35 млн руб.;

• по второму уровню — с 50 млн руб. до 75 млн руб.

При этом установленный минимальный размер взноса в компенсационные фонды СРО в области строительства сохранился в прежних значениях:

• по первому уровню ответственности — 50 тыс. руб.;

• по второму уровню — 150 тыс. руб.

Как указывают авторы законопроекта, за период с I квартала 2017 года по I квартал 2024 года удорожание сметной стоимости проектных и изыскательских работ составило порядка 40%.

 

 

При этом наблюдается увеличение средней стоимости контрактов на выполнение проектно-изыскательских работ с 3,2 млн руб. до 6,7 млн руб., а также рост доли (по объему) контрактов стоимостью более 25 млн руб. (ограничение по первому уровню ответственности) с 61% до 80%: средняя стоимость таких контрактов увеличилась с 133,2 млн руб. до 235 млн руб.

Рост стоимости проектных и изыскательских работ привел к снижению конкуренции в сегменте закупок на выполнение проектно-изыскательских работ стоимостью от 25 млн руб. до 75 млн руб. В частности, с 2017-го по 2023 год включительно:

• в 2,5 раза увеличилась доля закупок с единственным участником — с 14% до 37%;

• в 2 раза увеличилась доля закупок без участников — с 2,5% до 5%.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО

Строительной отрасли страны не хватает 1 млн специалистов, Москве — более 30 тыс.

Эксперты: к концу 2024 года дефицит кадров в строительстве составит 15%

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО