Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-сентября 2022 года

Портал ЕРЗ.РФ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья.

   

Фото предоставлено компанией Брусника

  

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ПИК, г. Москва

1 378 183

8

35

59

2

2

+1

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

491 467

2

9

22

0

3

+1

ГК Самолет, г. Москва

436 804

2

6

23

0

4

+15

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

384 317

1

5

13

0

5

+3

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

382 738

3

8

16

0

6

+17

ГК Главстрой, г. Москва

333 212

3

4

22

0

7

+27

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

329 444

4

12

18

0

8

+1

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

314 922

3

4

20

0

9

-2

ГК ФСК, г. Москва

250 046

3

5

5

1

10

-8

Фонд реновации, г. Москва

248 059

1

21

23

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2021 года

  

По итогам девять месяцев ПИК удерживает первое место. Он ввел почти 1,38 млн м² жилья. Это 59 многоквартирных домов и два дома с апартаментами в 35 жилых комплексах. Большая часть введенного жилья расположена в Москве (56%), на Московскую область приходится 35% введенного жилья. По итогам 2021 года застройщик занимал первое место с объемом ввода 2,05 млн м² жилья. В 2022 году он планирует ввести в общей сложности 1,97 млн. м².

На втором месте остается Холдинг Setl Group, который ввел более 491 тыс. м². На третьем, как и в прошлом месяце, ГК Самолет с объемом ввода более 436 тыс. м². На четвертое место поднялся А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ с 384 тыс. м².  Пятая — Группа ЛСР, у которой 382 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу жилья в 2022 году будут выполнены, то десятка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

  

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост
год
к году

январь‑

сентябрь‑

2022 год

2021 год

август

декабрь

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ПИК, г. Москва

1 378 183

593 016

1 971 199

2 084 691

-5%

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

382 738

585 433

968 171

518 688

+87%

ГК Самолет, г. Москва

436 804

395 472

832 276

647 024

+29%

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

491 467

337 784

829 251

695 859

+19%

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

384 317

160 936

545 253

225 957

+141%

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

329 444

167 257

496 701

256 945

+93%

Фонд развития территорий, г. Москва

61 025

396 924

457 949

21 020

+2079%

ГК ТОЧНО (ранее СК ЮгСтройИмпериал), Краснодарский край

225 338

227 241

452 579

93 497

+384%

ГК Главстрой, г. Москва

333 212

110 823

444 035

181 027

+145%

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

179 054

255 321

434 375

556 269

-22%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2022 году доступен по ссылке.

  

  

  

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 октября 2022 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-август 2022 года вырос на 12,7% (графики)

ДОМ.РФ: в стране впервые с апреля 2020 года в стройке находится свыше 100 млн кв. м жилья

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января-августа 2022 года

+

Депутаты предлагают упростить порядок определения наличия объекта археологического наследия на земельном участке

Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"» представлен на рассмотрение Госдумы.

   

Фото: © Сергей Куров / Фотобанк Лори

  

Положения документа направлены на устранение избыточных административных процедур при археологическом исследовании территорий, подлежащих хозяйственному освоению.

В частности, депутаты планируют упростить порядок определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия (ОАН) на подлежащих хозяйственному освоению территориях.

Согласно законопроекту, до начала работ на таких участках их заказчик, технический заказчик объекта капитального строительства (ОКС) или лицо, планирующее осуществить работы, направляет в региональный орган охраны объектов культурного наследия (ОКН) обращение с просьбой предоставить сведения о наличии или отсутствии на участке ОАН.

В течение семи рабочих дней орган охраны объектов должен будет проинформировать заявителя либо о наличии ОАН и необходимости соблюдать особый режим использования земельного участка (ЗУ), либо об отсутствии таких объектов.  

Если орган охраны ОКН не располагает нужными сведениями, то он в тот же срок проинформирует заявителя о необходимости проведения археологических разведок в порядке, установленном ст. 45.1 75-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Оплатить археологические разведки в таком случае предстоит заявителю.

Предполагается, что разведку земельного участка (ЗУ) вправе выполнить держатель разрешения (открытого листа) в сроки, указанные в договоре о проведении археологической разведки. О ее результатах специалист должен будет сообщить региональному органу охраны ОКН.

 

 

Последний в свою очередь направит заявителю сведения о принятии решения о включении (либо отказе во включении) объекта в перечень выявленных ОКН. На информирование заявителя парламентарии отводят семь рабочих дней.

Кроме того, во избежание произвольного толкования границ территории ОАН депутаты предусмотрели установление единой формы, по которой специалист-археолог сможет предоставить данные о результатах археологической разведки.

Законопроект содержит еще ряд новшеств. В частности, предлагается:

 внести изменения, позволяющие применять режим, ограничивающий хозяйственную деятельность, не ко всему ЗУ или водному объекту, в границах которых находятся памятники археологии, а только к территории такого памятника;

• сократить с 30 календарных дней до семи рабочих дней срок для уведомления владельца земли и хозяйствующего субъекта об обнаружении в границах ЗУ объекта археологического наследия.

• наделить региональные органы охраны ОКН правом отказать во включении обнаруженного объекта археологического наследия в специальный перечень. Документом также предусмотрены основания для такого отказа.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Как изменят требования к градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия

Определение сметной стоимости работ по сохранению объектов культурного наследия при переходе на ресурсно-индексный метод

Утверждено новое положение о государственной историко-культурной экспертизе

Вступили в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия

Эксперты: нужно освободить девелопмент от издержек, связанных с проведением археологических изысканий на землях, планируемых под застройку

Порядок определения объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия

Археологи предлагают тщательнее проверять на наличие предметов культурного наследия земельные участки, планируемые под застройку