Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Опубликован ТОП по вводу жилья за первый квартал 2018 года

ГК ПИК по-прежнему лидирует в ТОП застройщиков по вводу жилья в 2018 году. На второе место вышел Лидер Групп. Замыкает тройку ГК СУ-155.

 

Портал ЕРЗ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году.

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

1

0

ГК ПИК, г. Москва

345 306

3

8

16

2

+367

Лидер Групп, г. Санкт-Петербург

95 933

1

2

2

3

+1

ГК СУ-155 (достраивает ООО "РК Строй"), г. Москва

94 988

3

4

10

4

+20

ДК Древо, Самарская область

93 110

1

2

22

5

+4

Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург

79 361

1

2

3

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2017 года

  

Лидером ТОП по объему ввода в 2018 году, как и в прошлом месяце, стала ГК ПИК, которая за первый квартал нынешнего года ввела 345 тыс. м² жилья. Это 16 многоквартирных домов в восьми жилых комплексах. Основной объем введенного жилья расположен в Московской области, и в первую очередь это объекты в ЖК «Микрорайон Путилково» (91 299 м²), ЖК «Бутово‑Парк 2» (77 670 м²), ЖК «Ярославский» (56 722 м²) и ЖК «Одинцово-1» (55 165 м²). По итогам 2017 года ГК ПИК ввела более 1,5 млн м² (1‑е место по объемам ввода). По данным проектных деклараций в 2018 году ГК ПИК планирует ввести в общей сложности более 2 млн м² жилья.

На второе место вышел застройщик Лидер Групп. В 2017 году эта компания заняла только 369‑е место в РФ с объемом ввода всего 22,6 тыс. м² жилья. Однако уже  в первом квартале 2018 года застройщик ввел без малого 96 тыс. м² жилья, и в его планах на этот год — еще более 300 тыс. м². Если эти планы будут реализованы, то по итогам года Лидер Групп может войти в ТОП-10 девелоперских компаний по объемам ввода.

Третье место в ТОП заняла ГК СУ‑155 с объемом ввода 95 тыс. м². В прошлом месяце группа занимала второе место по объемам ввода, а по итогам 2017 года — четвертое. Всего в планах у застройщика на 2018 год ввод более 700 тыс. м². С таким показателем застройщик повторит достижение прошлого года, войдет в ТОП-5 самых крупных девелоперов по вводу жилья.

На четвертом месте расположились ДК Древо, которая ввела за квартал 93 тыс. м² жилья. До конца года из находящегося в строительстве жилья застройщик планирует ввести всего 12 тыс. м², и те лишь в третьем квартале, так что удержать четвертое место в ТОП компании вряд ли удастся.

Группа ЦДС ввела с начала года чуть менее 80 тыс. м². В прошлой версии ТОП она занимала третье место, а по итогам первого квартала оказалась на пятом. При этом в 2017 года застройщик занимал лишь восьмое место в ТОП. В нынешнем году Группа ЦДС планирует ввести более 200 тыс. м² жилья.

  

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году доступен по ссылке.

   

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков по вводу жилья по итогам января-февраля 2018 года

Группа ЛСР отрывается от ГК ПИК в ТОП застройщиков РФ по текущему строительству

Ввод многоквартирных домов российскими застройщиками в январе уменьшился на 9,2% (графики)

Дагестанский парадокс: премьер арестован, главный строитель в бегах, а стройка растет, как на дрожжах

Ввод жилья в январе: лидирует Московская область, а в Нижегородской — рост на 442,8%

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика