Доля десятки крупнейших застройщиков в общем объеме текущего строительства остается стабильной: на 1 октября она составляет 17,6%.

   

Тройка лидеров ТОП застройщиков РФ по текущему строительству не изменилась. Впрочем, весь список застройщиков ТОП‑10 остался прежним. Тем не менее, ГК ИНГРАД заняла четвертое место в ТОП, обогнав Группу ЦДС и ГК Самолёт, которые, опустились на пятое и шестое места соответственно.

ГК Гранель потеряла занятое в прошлом месяце седьмое место в ТОП и в этот раз стала девятой, пропустив вперед ГК ЮгСтройИнвест (седьмое место) и ГК Главстрой (восьмое место).

 

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	ДАП	Рейтинг ЕРЗ  ⃰
1	0 ◼	Группа ПИК, Москва	7 407 066	51	322	2	★ 4,5	0 ◼
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	4 056 113	25	233	3	★ 4,0	0 ◼
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	3 110 602	22	146	2	★ 3,5	0 ◼
4	+2 ▲	ГК ИНГРАД, Москва	1 443 412	14	95	0	★ 4,0	0 ◼
5	-1 ▼	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 409 849	10	61	0	★ 3,0	0 ◼
6	-1 ▼	ГК Самолёт, Москва	1 362 883	10	68	3	★ 4,0	-0,5 ▼
7	+1 ▲	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 219 922	8	72	0	★ 2,0	0 ◼
8	+1 ▲	ГК Главстрой, Санкт‑Петербург	1 143 374	6	75	0	★ 2,0	0 ◼
9	-2 ▼	ГК Гранель, Москва	1 133 555	11	72	0	★ 4,5	0 ◼
10	0 ◼	ГК ФСК, Москва	1 130 530	13	56	0	★ 3,5	0 ◼
Сокращения в таблице:							© erzrf.ru
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
ДАП — дом с апартаментами

  

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 октября 2019 года возводит 23,42 млн м² жилья (17,62% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 23,55 млн м² жилья (17,46%). На тройку лидеров приходится 14,57 млн м² или 10,96% строящегося жилья в стране.

  

 

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

   

   

  

  

  

Другие публикации:

Лидеры ТОП застройщиков в сентябре сменились в трех регионах

Застройщики из ТОП 10 снизили темпы вывода в строительство новых проектов

Лидеры ТОП застройщиков в июне сменились в шести регионах

Опубликован ТОП застройщиков по текущему строительству на 1 мая 2019 года

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика