Доля десятки крупнейших застройщиков в общем объеме текущего строительства остается стабильной: на 1 октября она составляет 17,6%.

   

Тройка лидеров ТОП застройщиков РФ по текущему строительству не изменилась. Впрочем, весь список застройщиков ТОП‑10 остался прежним. Тем не менее, ГК ИНГРАД заняла четвертое место в ТОП, обогнав Группу ЦДС и ГК Самолёт, которые, опустились на пятое и шестое места соответственно.

ГК Гранель потеряла занятое в прошлом месяце седьмое место в ТОП и в этот раз стала девятой, пропустив вперед ГК ЮгСтройИнвест (седьмое место) и ГК Главстрой (восьмое место).

 

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	ДАП	Рейтинг ЕРЗ  ⃰
1	0 ◼	Группа ПИК, Москва	7 407 066	51	322	2	★ 4,5	0 ◼
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	4 056 113	25	233	3	★ 4,0	0 ◼
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	3 110 602	22	146	2	★ 3,5	0 ◼
4	+2 ▲	ГК ИНГРАД, Москва	1 443 412	14	95	0	★ 4,0	0 ◼
5	-1 ▼	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 409 849	10	61	0	★ 3,0	0 ◼
6	-1 ▼	ГК Самолёт, Москва	1 362 883	10	68	3	★ 4,0	-0,5 ▼
7	+1 ▲	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 219 922	8	72	0	★ 2,0	0 ◼
8	+1 ▲	ГК Главстрой, Санкт‑Петербург	1 143 374	6	75	0	★ 2,0	0 ◼
9	-2 ▼	ГК Гранель, Москва	1 133 555	11	72	0	★ 4,5	0 ◼
10	0 ◼	ГК ФСК, Москва	1 130 530	13	56	0	★ 3,5	0 ◼
Сокращения в таблице:							© erzrf.ru
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
ДАП — дом с апартаментами

  

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 октября 2019 года возводит 23,42 млн м² жилья (17,62% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 23,55 млн м² жилья (17,46%). На тройку лидеров приходится 14,57 млн м² или 10,96% строящегося жилья в стране.

  

 

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

   

   

  

  

  

Другие публикации:

Лидеры ТОП застройщиков в сентябре сменились в трех регионах

Застройщики из ТОП 10 снизили темпы вывода в строительство новых проектов

Лидеры ТОП застройщиков в июне сменились в шести регионах

Опубликован ТОП застройщиков по текущему строительству на 1 мая 2019 года

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности