Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион

Новости

Прислать новость
Все новости

Эксперты: качество и функционал современных мобильных приложений на рынке жилья оставляют желать лучшего

3 ноября 10:12 Цифровизация в девелопменте ЖКХ Эксплуатация Аналитика Экспертное мнение

На строительство жилья и модернизацию коммунальной инфраструктуры власти выделили более 11 млрд руб.

27 сентября 09:06 Инфраструктура Госпрограммы Контроль за строительством ЖКХ
9 января 2025 14:18
+

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 января 2025 года

Всего в ТОП представлены 5 904 застройщика, которые в совокупности с 2016 года ввели 346,1 млн м² жилья в 39 377 многоквартирных домах и 506 домах с апартаментами.

     

Фото предоставлено пресс-службой Брусники

  

Первое место в ТОП удерживает ПИК, г. Москва, который c 2016 года совокупно ввел 16,7 млн м² в 819 многоквартирных домах и 9 домах с апартаментами.

Второе место занимает ГК Самолет, г. Москва, которая в общей сложности ввела 8,25 млн м² в 451 многоквартирном доме и 24 домах с апартаментами.

На третьей позиции остается Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург с накопленным объемом ввода 6,38 млн м² в 306 многоквартирных домах и 3 домах с апартаментами.

В ТОП-20 крупнейших застройщиков по накопленному объему ввода произошло девять изменений: ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край заняла шестое место (+1▲ за месяц); Группа Эталон, г. Санкт-Петербург — седьмое место (-1▼ за месяц); Sminex, г. Москва — восьмое место (+1▲ за месяц); Фонд реновации, г. Москва — девятое место (-1▼ за месяц); ДСК, Воронежская область — 14-е место (+1▲ за месяц); Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край — 15-е место (-1▼ за месяц); MR Group, г. Москва — 18-е место (+1▲ за месяц); ДОНСТРОЙ, г. Москва — 19-е место (+2▲ за месяц), а КП УГС, г. Москва — 20-е место (-2▼ за месяц).

      

№

+/-

Застройщик, регион

Введено, м²

Многоквартирных
домов

Домов с
апартаментами

1

0 ◼

ПИК, г. Москва

16 687 742

819

9

2

0 ◼

ГК Самолет, г. Москва

8 251 697

451

24

3

0 ◼

Холдинг Setl Group, г. Санкт-Петербург

6 379 055

306

3

4

0 ◼

Группа ЛСР, г. Санкт-Петербург

6 035 164

396

1

5

0 ◼

ГК ФСК, г. Москва

4 059 770

193

1

6

+1 ▲

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

3 746 894

242

0

7

-1 ▼

Группа Эталон, г. Санкт-Петербург

3 727 028

243

6

8

+1 ▲

Sminex, г. Москва

2 886 567

191

6

9

-1 ▼

Фонд реновации, г. Москва

2 830 760

219

0

10

0 ◼

ГК Гранель, г. Москва

2 564 476

185

0

11

0 ◼

Группа ЦДС, г. Санкт-Петербург

2 470 099

104

0

12

0 ◼

ГК А101, г. Москва

2 103 568

107

0

13

0 ◼

ГК Главстрой-Регионы, г. Москва

2 045 490

142

0

14

+1 ▲

ДСК, Воронежская область

2 037 209

167

0

15

-1 ▼

Объединение застройщиков ВКБ-Новостройки, Краснодарский край

2 005 678

149

0

16

0 ◼

Брусника, Свердловская область

1 956 428

145

2

17

0 ◼

ГК КОРТРОС, г. Москва

1 937 739

133

8

18

+1 ▲

MR Group, г. Москва

1 781 516

53

9

19

+2 ▲

ДОНСТРОЙ, г. Москва

1 696 564

64

2

20

-2 ▼

КП УГС, г. Москва

1 679 029

105

0

  

В настоящее время не осуществляют жилищное строительство в РФ 3 428 из 5 904 застройщиков, представленных в ТОП. Рынок покинули такие ранее известные бренды, как ГК СУ-155 (достраивал АО "Банк ДОМ.РФ"), г. Москва; Авеста-Строй, г. Москва; Тюменская ДСК, Тюменская область; ГК Сатурн-Р, Пермский край; ГК МонАрх, г. Москва; СК ЧГС, Челябинская область; Инвесттраст, г. Москва; ГК Долгопрудненская СК, Московская область; ГК КомСтрин, г. Москва и др.

С полным ТОП застройщиков по накопленному объему ввода в Российской Федерации можно ознакомиться здесь.

 

  

СПРАВКА О МЕТОДОЛОГИИ ПОДСЧЕТА ДАННЫХ
ТОП застройщиков по накопленному объему ввода жилья формируется и публикуется 1-го числа каждого месяца начиная с августа 2024 г. При формировании ТОП по каждому застройщику учитываются жилые дома и дома с апартаментами, введенные в эксплуатацию в период с 01.01.2016 г. по дату опубликования ТОП. Для жилых домов учитывается фактически введенная в эксплуатацию жилая площадь, а для домов с апартаментами — фактически введенная в эксплуатацию площадь апартаментов в общей площади здания.

  

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 января 2025 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 декабря 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — октября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 ноября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ по накопленному объему ввода жилья на 1 октября 2024 года

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 октября 2024 года

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — августа 2024 года

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — июль 2024 года уменьшился на 25,1% (графики)

Никита Стасишин: Нынешний рост жилищного строительства во многом обеспечили антикризисные меры

Печать
ТОПВвод жильяСтатистикаАналитика
3 ноября 2022 10:12
+

Эксперты: качество и функционал современных мобильных приложений на рынке жилья оставляют желать лучшего

Это касается как программных разработок, нацеленных на онлайн-продажу квартиры в новостройке, так и решений по управлению «умным домом». К такому выводу пришли специалисты компании Лаборатория цифровизации жилья и цифровой экосистемы для девелопера Profitbase.

   

Фото: www.gazeta.ru

  

Представители этих двух компаний провели исследование, результаты которого любезно предоставили порталу ЕРЗ.РФ.

Объектом анализа стали 30 приложений для смартфонов от застройщиков (размещены в Google Play и App Store), ориентированные на маркетинговое продвижение и продажу жилья в возводимых домах.

 

 

Как отмечают авторы исследования, оно показало, что ни один застройщик не выпустил приложение, в котором можно купить квартиру полностью онлайн, решения фрагментарны и часто не выполняют свою основную задачу.

Также аналитики выяснили, что:

• варианты покупки квартиры включают лишь 44% рассмотренных мобприложений;

 

Источник: Лаборатория цифровизации жилья, Profitbase

  

• ипотечный калькулятор есть в 23% приложений;

• узнать решение банка об оформлении ипотеки можно в 7% приложений;

• запись на приемку квартиры предусмотрена в 20% приложений;

• проконтролировать устранение замечаний по объекту можно в 7% приложений;

 

Источник: Лаборатория цифровизации жилья, Profitbase

 

• информацию о ходе строительства не содержат 27% приложений;

• возможность скачивания с сайта застройщика предусмотрена для 30% приложений;

• продвигаются в социальных сетях 10% приложений.

  

 

Оценивая вышеприведенные результаты исследования, директор по маркетингу Profitbase Артём Лесников (на фото) отметил, что российские застройщики зачастую имеют слабое представление о задачах и функционале мобильного приложения, ориентированного на покупателя жилья.

«Результат — потраченные впустую миллионы рублей», — посетовал эксперт, выразив надежду, что по мере формирования российского рынка приложений для покупки квартиры обозначенные недостатки данного продукта будут успешно устраняться.

  

Фото: www.hsto.org

 

Вторая часть исследования, посвященной мобильным приложениям для управления жилищно-коммунальными услугами (в рамках системы «умный дом»), то здесь из сотен имеющихся сегодня на рынке разработок были отобраны и подробно рассмотрены 60 программных решений.

 

Источник: Лаборатория цифровизации жилья, Profitbase

 

Как видно из графика выше, образцовый функционал жилищно-коммунальных мобильных приложений обеспечен сегодня в РФ (по оценке авторов исследования) лишь на 60%.

 В частности, в ходе исследования выяснилось, что:

• в 38% приложениях предусмотрена онлайн-оплата услуг ЖКХ;

• лишь в 27% приложений доступен онлайн-мониторинг электросчетчиков;

• в 62% — можно отправить заявку в управляющую компанию в режиме онлайн;

 

Источник: Лаборатория цифровизации жилья, Profitbase

 

• в 30% — реализована функция оформления пропусков для входа на территорию жилого комплекса;

• в 28% — можно организовать онлайн-собрание собственников жилья;

• в 33% — предусмотрено видеонаблюдение за придомовой территорией;

• в 27% — предусмотрен поиск с экрана смартфона свободного места на придомовой автопарковке.

 

 

Данные показатели директор по развитию компании Лаборатория цифровизации жилья Илья Лебедев (на фото) охарактеризовал как «не отвечающие требованиям современного общества».

«Приложения, которые в полной мере обеспечивают хотя бы несколько функций умного дома встречаются в редких случаях», — резюмировал эксперт.

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: цифровая трансформация важна на всех этапах строительства и эксплуатации жилья

Эксперты: цифровизация позволяет сэкономить до 20% стоимости строительства

Эксперимент по оформлению цифровой ипотеки продлен до конца 2023 года

Эксперты: следует на законодательном уровне ввести единые стандарты и тарифы оплаты систем умного дома

Эксперты: девелоперам важно учитывать сопровождение решений умного дома после сдачи его в эксплуатацию

Минцифры России: нужна дорожная карта по развитию рынка умного жилья

Эксперты: рынок МКД нуждается в разработке стандартов реализации элементов умного дома на стадии эксплуатации

Ритейлеры: за год в разы активизировался рынок товаров для умного дома

Робот-консьерж станет стандартным атрибутом многоквартирного дома

Почти половина покупателей квартир готовы платить за услуги «умного» дома — но не более 10 тыс. руб.

Застройщики: ключевые элементы «умного» дома — счетчики и освещение 

Печать
Цифровизация в девелопментеЖКХЭксплуатацияАналитикаЭкспертное мнение