В ТОП-10 крупнейших застройщиков вошла Группа Эталон

Первая половина ТОП застройщиков РФ по текущему строительству осталась без изменений, а вот во второй порядок застройщиков несколько изменился ГК Самолёт поднялась с шестого на пятое место, сместив оттуда Группу ЦДС. СК ЮСИ поднялась сразу на две позиции и стала седьмой, а ГК ЮгСтройИнвест и ГК Гранель заняли восьмое и девятое места соответственно. На десятое место вышла Группа Эталон, которая поднялась в ТОП сразу на две позиции. ГК ФСК, которая была десятой в прошлом месяце, покинула ТОП‑10 и теперь занимает 12‑е место.

   

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	ДАП	Рейтинг ЕРЗ  ⃰
1	0 ◼	Группа ПИК, Москва	7 158 105	53	311	3	★ 4,5	0 ◼
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	3 733 292	25	247	3	★ 4,0	0 ◼
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	2 650 953	19	132	2	★ 3,0	0 ◼
4	0 ◼	ГК ИНГРАД, Москва	1 412 310	13	92	0	★ 4,0	0 ◼
5	+1 ▲	ГК Самолёт, Москва	1 363 832	9	63	4	★ 4,0	0 ◼
6	-1 ▼	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 353 740	10	60	0	★ 2,5	-0,5 ▼
7	+2 ▲	СК ЮСИ, Краснодарский край	1 096 774	12	71	0	★ 2,0	0 ◼
8	-1 ▼	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 083 526	8	65	0	★ 1,5	0 ◼
9	-1 ▼	ГК Гранель, Москва	1 037 320	11	64	0	★ 4,5	0 ◼
10	+2 ▲	Группа Эталон, Санкт‑Петербург	979 085	21	35	2	★ 5,0	0 ◼
Сокращения в таблице:							© erzrf.ru
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
ДАП — дом с апартаментами

  

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 января 2020 года возводит 21,87 млн м² жилья (17,36% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 22,57 млн м² жилья (17,25%). На тройку лидеров приходится 13,54 млн м² или 10,75% строящегося жилья в стране.

В целом в последние месяцы наблюдается снижение доли десяти крупнейших застройщиков. Максимальная доля была зафиксирована в марте (18,08%).

  

  

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

  

  

  

  

  

Другие публикации:

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 декабря 2019 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 ноября 2019 года

Опубликован ТОП застройщиков РФ на 1 октября 2019 года по текущему строительству

Лидеры ТОП застройщиков в сентябре сменились в трех регионах

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности