От Промсвязьбанка потребовали вернуть Urban Group 430 млн руб.

29 октября 2018 10:50

От Промсвязьбанка потребовали вернуть Urban Group 430 млн руб.

Летом этого года банк списал эту сумму с застройщика-банкрота в счет неуплаченного долга по кредиту.

Фото: www.versia.ru

Светлана Аглинишкене, конкурсный управляющий входившего в Urban Group и признанного застройщиком-банкротом ООО «Ваш город», обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительными сделок по списанию ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) с расчетного счета ООО «Ваш город» денежных средств в размере 429,9 млн руб.

Как пояснили в аппарате конкурсного управляющего, незадолго до признания ООО «Ваш город» банкротом ПСБ списал со счета застройщика указанную сумму в счет досрочного погашения кредитов, взятых компанией у банка. По мнению конкурсного управляющего, тем самым ПСБ нанес ущерб должнику и нарушил права других кредиторов.

Информация о датах судебного заседания и ходе рассмотрения данного заявления будет размещена на сайте Арбитражного суда Московской области в ближайшее время.

Фото: www.novostroykin.ru

Напомним, что ООО «Ваш город» являлось застройщиком проблемного «ЖК «Видный город» (на фото). Наряду с другими четырьмя дочерними компаниями Urban Group ООО «Ваш город» было признано несостоятельным в минувшем июле, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 9 июля 2019 года.

Как на днях сообщал портал ЕРЗ, конкурсный управляющий компаний-банкротов, входящих в Urban Group, строго блюдет интересы всех его кредиторов и в силу своих полномочий не позволяет увести имущество группы на сторону или перераспределить его в пользу какого-либо одного кредитора.

Фото: www.gkraduga.ru

Другие публикации по теме:

Оспорена сделка по продаже земельного актива Urban Group аффилированной с ней фирме

Urban Group испортила статистику застройщиков-банкротов

Началась достройка ЖК «Видный город» — одного из проблемных объектов Urban Group

Структуры Urban Group признаны банкротами

Президент девелоперской Группы ПСН Максим Гасиев покинул компанию на фоне санации Промсвязьбанка

Новое испытание для дольщиков «Царицыно» — санация Промсвязьбанка, кредитора достройки ЖК

Печать

Urban Group Проблемные застройщики Банкротство

6 августа 2018 20:36

Конституционный Суд: банкротство банка не является основанием для отказа в перечислении взносов в комфонд при переходе из одной СРО в другую

Суд высшей инстанции определил, что нормы, обязывающие выплатить взнос членам саморегулируемой организации, покидающим ее, даже при банкротстве банка не нарушают права членов СРО.

Фото: www.exiora.ru

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы СРО «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» на несоответствие Конституции РФ нормы ч. 13 ст. 3.3 ФЗ №191 от 29.12.2004 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», введенные ФЗ №371 от 03.07.2016.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа были удовлетворены требования нескольких хозяйственный обществ об обязании СРО перечислить на расчетные счета иных саморегулируемых организаций в области строительства средства компенсационного фонда на общую сумму 2,7 млн руб., являющиеся взносами этих хозяйственных обществ

Фото: www.calypsocompany.ru

У банков, в которых размещалось порядка 80% средств компенсационного фонда СРО, были отозваны лицензии и в отношении них начато конкурсное производство. Требования заявителя были включены в третью очередь кредиторов.

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, указав следующее. СРО не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. Вкладывая средства компенсационного фонда с целью получить проценты, СРО осуществляет не запрещенную законом деятельность, предполагающую финансовый риск. Этот риск может выразиться в том числе и в получении отрицательного финансового результата в случае банкротства данной кредитной организации.

Как указал Конституционный Суд, закон обязывает СРО размещать на своем интернет-сайте в том числе информацию о кредитных организациях, в которой размещены средства компенсационных фондов. Члены СРО имеют возможность косвенным образом осуществлять контроль за судьбой денежных средств, размещенных в банках.

Согласно ч. 6 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, при снижении компенсационных фондов ниже минимального размера члены СРО должны в срок, не превышающий три месяца, внести взносы в компфонд с целью его увеличения до требуемого размера.

Фото: www.nemotor.ru

Дополнительно суд указал, что до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения размещенные в нем средства СРО учитываются при определении размеров компенсационных фондов. До завершения конкурсного производства размер утраченных средств СРО определен быть не может.

Сам по себе факт размещения саморегулируемой организацией средств в банке не является безусловным основанием для предъявления требований к членам, оставшимся в составе данной СРО, о восстановлении компенсационного фонда путем осуществления новых платежей.