Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Павел Поселенов возглавил ГК Инград

В компании надеются, что это придаст ей новый импульс.

Бывший руководитель ГК ПИК (№1 в ТОП застройщиков) назначен на должность генерального директора Инграда (№30 в ТОП застройщиков). Представитель этой компании пояснил, чем обусловлено решение о смене руководителя: группа стремительно развивается, и продолжительный опыт работы Павла Поселенова (на фото) в компаниях такого типа может помочь Инграду в достижении новых целей и задач.

Фото: www.sch806.mskobr.ru

По данным Единого реестра застройщиков, ГК Инград за период с 1 марта по 1 июля 2017 года нарастила объем текущего строительства жилья почти в 2 раза с 217 тыс. м2 до 401 тыс. м2, переместившись в результате с 80-го на 30-е место в ранжировании застройщиков по объемам текущего строительства.

Предыдущий руководитель Инграда Анатолий Францев после ухода из компании займется собственными проектами.

Павел Поселенов более десяти лет проработал в ГК ПИК в должности президента и председателя правления. В 2015 году он стал гендиректором девелоперской группы МИЦ (№13 в ТОП застройщиков), а спустя год — президентом ГК Основа, созданной экс-владельцем Мортона Александром Ручьевым. Перед Поселеновым стояла похожая задача: Основа нуждалась в руководителе, способном структурировать ее активы и выстроить операционную деятельность. По словам Александра Ручьева, со всеми поставленными задачами Поселенов справился. К назначению коллеги на новую должность в компании Инград Ручьев относится лояльно.

 

СПРАВКА ЕРЗ:

ГК Инград основана в 2011 году. Осуществляет жилищное строительство в Москве (№25 в ТОП застройщиков по Москве, объем строительства – 122799 м2, доля на рынке – 1,07%) и Московской области (№8 в ТОП по Московской области, объем строительства – 278078 м2, доля на рынке – 1,67%).

Общий портфель текущих и перспективных проектов Инграда составляет 3,8 млн м2 недвижимости. Сейчас Инград возводит 8 жилых комплексов.

В 2016 году объем ввода жилья ГК ИНГРАД составил 96 552 м2 (№65 в ТОП по вводу жилья). В 2017 году планируемый объем ввода жилья согласно проектным декларациям компании составляет 138,2 тыс. м2.

+

Уклонение дольщика от приемки квартиры лишает его права на неустойку. Судебная практика

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.12.2017 дольщику отказано во взыскании неустойки, поскольку просрочка передачи квартиры произошла в связи с неподписанием им передаточного акта при отсутствии претензии по качеству.

Фото: www.oskol.city

 

Участник долевого строительства обратился в суд с иском к застройщику АО «ПО «Стрела» об обязании изменить дату акта выполненных работ на текущую дату, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов судебного дела, между дольщиком и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

АО «ПО «Стрела» своевременно приступило к своим обязательствам по передаче квартиры. В ходе приемки объекта долевого строительства дольщиком были выявлены недостатки в квартире. В частности, высота потолков по углам разная, изоляция окон и дверей нарушена, дюбеля в стенах, батарея близко к стене и т.д. О выявленных недостатках совершена запись в смотровом листе. Дольщик отказался подписывать передаточный акт до устранения застройщиком указанных замечаний.

После устранения недостатков и повторного осмотра квартиры дольщику было предложено подписать акт приема-передачи прошедшим числом. Дольщик отказался от подписания акта, направил в адрес застройщика претензию с просьбой изменить дату подписания акта на текущую дату и исключить предложение об отсутствии претензий между сторонами. В связи с уклонением дольщика от подписания акта передача квартиры состоялась в одностороннем порядке с подписанием застройщиком одностороннего передаточного акта.

После чего дольщик обратился с вышеуказанными требованиями в суд. Как установлено судом, застройщик за свой счет исправил недостатки квартиры, на которые указал дольщик, несмотря на отсутствие подтвержденного несоответствия квартиры требованиям технических регламентов, проектной документации, а также требований со стороны дольщика об их устранении либо уменьшении цены договора.

При таких обстоятельствах суд указал, что до выполнения любого из указанных требований участника долевого строительства его обязанность по приемке объекта долевого строительства приостанавливается от даты предъявления соответствующего требования к застройщику. При этом исполнение обязанности застройщика передать объект долевого строительства, соответственно, в течение срока передачи, за который установлена законная неустойка, не приостанавливаются. Застройщик своевременно приступил к исполнению обязательств по передаче квартиры истцам — 26 мая 2017 года. Срок передачи квартиры дольщику не нарушен.

Согласно условиям договора, приемка квартиры дольщиками осуществляется в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления застройщика о завершении строительства. Первичный осмотр квартиры произведен истцами – до истечения срока передачи квартиры.

Судом установлено, что дольщик в течение трех рабочих дней со дня первичного осмотра квартиры и оформления смотрового листа не обращался к АО «ПО «Стрела» для дальнейшей приемки квартиры. Следующий осмотр квартиры был произведен 20 июля 2017 года, что нарушает условия договора. В результате застройщиком составлен акт от 25.07.2017 о немотивированном отказе дольщика от подписания акта приема-передачи квартиры.

В связи с тем, что претензии по качеству квартиры у дольщика отсутствуют, дольщик, не подписав со своей стороны акт приема-передачи, нарушил договорные обязательства по принятию квартиры. Руководствуясь нормами ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 6—8, 10 214-ФЗ, суд отказал в удовлетворении исковых требований об изменении даты акта выполненных работ на текущую дату, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением порядка приемки квартиры со стороны истца.

Фото: www.businessandmoney.ru

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: застройщик может взыскать с дольщика неустойку, но в размере, не противоречащем ее компенсационной функции

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика

Арбитражный суд: застройщик может взыскать с дольщика неустойку, но в размере, не противоречащем ее компенсационной функции