Мероприятие прошло с 13 по 16 июля.

Директор Консалтингового центра «Петербургская Недвижимость» Ольга Трошева выступила с докладом «Выход в новые регионы: потенциал и риски» на Прибалтийском Межрегиональном форуме недвижимости в Калининграде, где представила рейтинг регионов с наиболее высоким потенциалом развития, а также успешные кейсы по выходу компаний на новые рынки. Эксперт рассказала, почему сегодня всё больше девелоперов выбирают для себя стратегию региональной экспансии, на что важно обращать внимание, расширяя географию присутствия, чтобы избежать ошибок.

«Успех региональной экспансии зависит от выбора наиболее оптимальной стратегии. Формируется она в несколько этапов, в рамках которых прорабатываются, такие вопросы, как, исследование потенциала региона и емкости спроса, оценка земельного участка и особенностей конкретного продукта, нацеленного как локального, так и на регионального покупателя. Такой комплексный подход позволяет девелоперам получить наиболее реалистичный сценарий развития проекта и минимизировать риски при выходе на новый рынок», — подчеркнула Ольга Трошева.

Прибалтийский Межрегиональный форум недвижимости объединил на одной площадке более 500 профессионалов рынка недвижимости Северо-Запада. В рамках мероприятия ведущие эксперты обсудили главные тенденции развития рынка недвижимости и риэлторского бизнеса в регионе.

Консалтинговый центр «Петербургская Недвижимость» — ведущий эксперт на рынке недвижимости Санкт-Петербурга. Компания анализирует рынки жилой и коммерческой недвижимости всех форматов и классов в Северной столице и Ленинградской области. Помимо домашнего региона, компания оказывает полный спектр консалтинговых услуг в регионах России.

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика