ПИК в три раза увеличил квартальный объем поступлений средств дольщиков на эскроу-счета

16 апреля 2021 17:11

ПИК в три раза увеличил квартальный объем поступлений средств дольщиков на эскроу-счета — до 37 млрд руб.

Крупнейшая девелоперская компания страны опубликовала отчет о результатах своей операционной деятельности по итогам I квартала 2021 года.

Фото: www.кредит.рф

Ключевые показатели отчетности ПИК (1-е место в ТОП застройщиков РФ) демонстрируют значительный рост:

• общий объем поступлений денежных средств — 106 млрд руб. (+31% к I кварталу 2020 года);

• общий объем реализации недвижимости в денежном выражении — 86 млрд руб. (+32%);

• общий объем реализации недвижимости в площадном выражении — 518 тыс. кв. м (+6,6%);

• объем реализованной недвижимости по проектам fee-development — 19 млрд руб. или 91 тыс. кв. м (рост в три раза);

• объем поступлений денежных средств на эскроу-счета — 37 млрд руб. (рост более чем в три раза);

• объем поступлений денежных средств от оказания строительных услуг и прочих видов деятельности — 24 млрд руб. (+14%).

Фото: www.pronovostroy.ru

Cтатистика объема предложения (выведенной в продажу недвижимости) и ввода в эксплуатацию, у ПИК выглядит так:

• общая площадь выставленной в I квартале этого года на продажу недвижимости — 609 тыс. кв. м (+36,9%);

• объем введенной в эксплуатацию недвижимости — 232 тыс. кв. м

(-23,7%).

Таким образом, ПИК по всем показателям финансово-производственной деятельности, кроме ввода, продемонстрировал впечатляющие квартальные результаты, в очередной раз подтвердив свое лидерство на рынке жилищного строительства России.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ПИК

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 5 983 615 кв. м

Объектов строительства — 265 (в 61 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 1-е

Место в ТОП по Московской области — 1-е

Место в ТОП по Москве — 1-е

Место в ТОП по Ярославской области — 1-е

Место в ТОП по Калужской области — 1-е

Место в ТОП по Ростовской области — 7-е

Место в ТОП по Свердловской области — 8-е

Место в ТОП по Тюменской области — 9-е

Место в ТОП по Краснодарскому краю — 10-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 15-е

Место в ТОП по Ленинградской области — 38-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 2 340 136 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 1-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 167 394 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2020 г. — 3,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

За год ПИК увеличил чистую прибыль более чем на 90%

За год ПИК нарастил земельный банк почти на 50%, а портфель проектов — на 60%

ГК Гранель вытеснила ПИК с первого места в ТОП по вводу жилья

ГК ПИК демонстрирует положительные результаты практически по всем показателям операционной деятельности

Крупнейший застройщик России подвел итоги деятельности в первом полугодии

Печать

Отчетность застройщика Текущее строительство Лидеры рынка ТОП Ввод жилья

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.