Первый пул квартир с мебелью доступен покупателям в двух жилых комплексах — в Новой Москве и подмосковных Люберцах, сообщили в пресс-службе застройщика.

Фото: www.samolet.ru

Речь идет о ЖК «Остафьево» и ЖК «Томилино Парк». В обоих проектах покупателям предлагаются 1-комнатные и 2-комнатные квартиры евроформата площадью от 35 до 57 кв. м. Покупатели могут выбрать из двух дизайн-проектов в разных цветовых решениях.

Меблировка состоит из кухонного гарнитура с техникой, прихожей и спальни, в интерьер двухкомнатной квартиры добавлены диван и тумба для телевизора.

Фото: www.samolet.ru

Кухня предлагается в трех вариантах меблировки (стандарт, комфорт и бизнес), включающих полный комплект бытовой техники: холодильник, вытяжку, варочную панель, духовой шкаф и посудомоечную машину. Доставка и установка входят в стоимость.

С выбором варианта покупатель должен определиться на этапе покупки квартиры.

Партнер и поставщик мебели для продаваемых квартир в новостройках ГК Самолет (4-е место в ТОП застройщиков РФ, 2-е место в ТОП застройщиков Московской области) — компания «СП мебель», работающая со многими известными брендами и имеющая собственное мебельное производство.

Фото: www. kuhni-tendo.ru

В руководстве ГК Самолет обращают внимание на то, что перед установкой мебели квартиры будут проходить дополнительный этап контроля, в ходе которого специалисты поставщика проведут замеры и рассчитают габариты мебели.

Покупателю останется только принять готовую квартиру и перевезти личные вещи.

Фото: www.facebook.com

«Мы считаем, что для части наших клиентов такая услуга будет крайне полезной, поскольку она позволит сэкономить время, деньги и усилия, — прокомментировал новое маркетинговое решение застройщика директор по продажам ГК Самолет Кирилл Храпов (на фото).

По его словам, данный пилотный проект поможет оценить спрос покупателей на квартиры с мебелью.

«В случае высокой востребованности продукта мы планируем масштабировать услугу и предложить меблированные квартиры во всех проектах Группы», — подчеркнул Храпов.

Фото: www.meb-expo.ru

Президент Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности Александр Шестаков (на фото) заметил, что покупать меблированную квартиру в новостройке выгодно по ряду причин. В частности, не нужно тратить время и средства на ремонт и выбор мебели, живя на два дома.

«Такое предложение особенно интересно инвесторам, приобретающим квартиру для последующей сдачи в аренду, а также молодежи», — обозначил Шестаков целевую аудиторию пилотного проекта.

По мнению управляющего директора ГК Самолет Дмитрия Волкова (на фото), у россиян в целом уже сформировался устойчивый спрос на комплексные решения для дома.

«И те застройщики, которые будут готовы удовлетворить ожидания потребителей, получат очевидное конкурентное преимущество», — выразил уверенность руководитель девелоперской группы.

Фото: www.yt3.ggpht.com

Другие публикации по теме:

Валовая прибыль ГК Самолет в I квартале выросла на 83%

Совет Федерации: стандартное жилье с отделкой от застройщика следует продавать со встроенной мебелью

Минстрой обсуждает необходимость комплектования стандартного жилья мебелью: комментарии экспертов

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ