Таковы плановые показатели нацпроекта «Жилье и городская среда». Количество ДДУ без использования счетов эскроу к этому сроку должно сойти на нет. При этом количество договоров с использованием счетов эскроу-счетов должно вырасти с ожидаемых 34 тыс. в конце 2019-го до более 1 млн в 2024 году.    

Источник: Правительство РФ  

На сайте Правительства РФ опубликованы в виде инфографики материалы о национальных проектах по 12 направлениям стратегического развития, установленным Указом Президента России от 7 мая 2018 года №204. 

Тем самым заявлены окончательные официальные плановые показатели по нацпроекту «Жилье и городская среда».

Фото: www.news.sarbc.ru

В соответствии с этими индикаторами данный нацпроект со сроком реализации в 2019—2024 годах и совокупным объемом финансирования (за счет средств федерального бюджета, региональных бюджетов и внебюджетных источников) в размере 1,066 трлн руб. предполагает:

• объем жилищного строительства:

- по итогам 2019 года — 88 млн кв. м;

- по итогам 2021 года — 94 млн кв. м;

- по итогам 2024 года — 120 млн кв. м.

• объем ввода в многоквартирных жилых домах:

- по итогам 2019 года — 54,8 млн кв. м;

- по итогам 2021 года — 60 млн кв. м;

- по итогам 2024 года — 80 млн кв. м;

• средний уровень ставки ИЖК:

- по итогам 2019 года — 8,9% годовых;

- по итогам 2021 года — 8,5% годовых;

- по итогам 2024 года — 7,9% годовых;

• среднюю стоимость 1 кв. м жилья:

- по итогам 2019 года — 68,9 тыс. руб.;

- по итогам 2021 года — 81,5 тыс. руб.;

- по итогам 2024 года — 88 тыс. руб;

• количество действующих договоров долевого участия (ДДУ) по счетам эскроу:

- по итогам 2019 года — 34 тыс.;

- по итогам 2021 года — 635 тыс.;

- по итогам 2024 года — более 1 млн.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

К слову, в соответствии с нацпроектом «Жилье и городская среда», к 2024 году планируется свести на нет число ДДУ, заключенных без размещения средств дольщиков на счетах эскроу.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Какие объекты можно будет строить без использования эскроу-счетов, детально выяснится до 1 мая

Росстат: в 2018 году цены на новостройки выросли на 6,3%

Ставка ипотеки для долевого строительства в декабре выросла до 9,39% (графики)

Владимир Якушев: Нацпроект «Жилье и городская среда» приведен в соответствие с бюджетом

Эффективность губернаторов будут оценивать по выполнению регионами показателей нацпроекта «Жилье и городская среда»

Алексей Кудрин: Вхождение частного бизнеса в нацпроекты может ударить по бюджету

Новый майский Указ содержит задачу отказа от долевого строительства к 2024 году

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации