Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании

Банк России опубликовал информацию о заключении кредитных договорах с застройщиками, использующими счета эскроу, и счетах эскроу для расчетов по ДДУ

  

Фото: www.gisfactory.com

  

По данным ЦБ общий объем привлеченного застройщиками проектного финансирования составил 306 млрд ₽. При этом фактически на счетах эскроу находится только 9,9% этой суммы — 30,2 млрд ₽.

Более 55% всего привлеченного проектного финансирования приходится на Москву, при том, что доля столицы в общем объеме строительства в стране составляет только 13,8%.

Московская область, которая находится на втором месте по объему строительства, по объему привлеченного проектного финансирования также вторая, а по объему средств на счетах эскроу — третья.

Санкт-Петербург — третий по объему привлеченного финансирования, но только 17‑й по объему средств на счетах эскроу.

  

Регион

Количество кредитных договоров

Сумма кредитных договоров, млн ₽

Количество счетов эскроу для расчетов по ДДУ

Остатки средств на счетах эскроу для расчетов по ДДУ

Место региона по объему строительства

млн ₽ 

%

1

Москва

29

170 414,0

1 933

13 448,3

7,9%

1

2

Ленинградская область

5

8 249,3

674

1 851,2

22,4%

5

3

Московская область

16

23 826,1

675

1 742,9

7,3%

2

4

Пермский край

6

3 890,4

466

1 184,6

30,4%

18

5

Новосибирская область

15

3 803,5

455

1 126,4

29,6%

8

6

Тюменская область

13

3 458,8

457

949,7

27,5%

13

7

Республика Татарстан

14

13 367,8

236

782,9

5,9%

11

8

Свердловская область

14

7 061,1

451

676,9

9,6%

6

9

Ханты‑Мансийский автономный округ ‑ Югра

5

1 740,6

193

627,7

36,1%

35

10

Республика Башкортостан

12

4 343,7

261

622,5

14,3%

7

11

Ростовская область

15

7 681,3

334

601,0

7,8%

9

12

Нижегородская область

7

2 030,8

232

569,7

28,1%

21

13

Самарская область

7

4 723,9

237

569,4

12,1%

12

14

Кировская область

10

1 071,5

330

543,5

50,7%

40

15

Чувашская Республика

12

3 375,2

294

521,2

15,4%

30

16

Удмуртская Республика

7

3 659,5

260

518,3

14,2%

32

17

Санкт‑Петербург

11

14 401,1

167

377,6

2,6%

3

18

Иркутская область

4

1 846,2

136

373,6

20,2%

29

19

Оренбургская область

6

758,2

210

361,4

47,7%

43

20

Воронежская область

6

969,1

278

327,6

33,8%

15

21

Белгородская область

1

180,0

89

268,8

149,3%

66

22

Челябинская область

14

2 782,7

395

258,4

9,3%

16

23

Калужская область

1

390,0

152

244,2

62,6%

24

24

Краснодарский край

8

5 384,1

196

203,5

3,8%

4

25

Пензенская область

5

2 185,9

123

193,1

8,8%

34

26

Республика Карелия

1

175,2

109

190,2

108,6%

60

27

Саратовская область

2

504,6

83

150,0

29,7%

20

28

Алтайский край

3

948,8

71

112,4

11,8%

27

29

Курганская область

4

274,0

60

108,0

39,4%

75

30

Тульская область

4

1 876,4

48

100,4

5,4%

31

31

Ульяновская область

8

572,4

44

98,1

17,1%

37

32

Ивановская область

3

211,4

36

68,6

32,5%

49

33

Красноярский край

5

1 528,8

50

63,3

4,1%

10

34

Тверская область

0

 

42

54,3

 

38

35

Орловская область

1

 

46

54,3

 

50

36

Приморский край

11

2 919,9

17

50,9

1,7%

33

37

Владимирская область

4

481,0

38

48,4

10,1%

28

38

Республика Мордовия

3

237,2

10

32,4

13,7%

68

39

Хабаровский край

0

 

100

30,9

 

47

40

Брянская область

0

 

15

25,9

 

23

41

Республика Калмыкия

2

108,5

21

22,4

20,6%

76

42

Ярославская область

2

215,8

15

21,7

10,1%

26

43

Волгоградская область

2

564,0

16

19,5

3,5%

25

44

Тамбовская область

1

124,5

13

8,7

7,0%

58

45

Ставропольский край

0

 

9

8,2

 

19

46

Севастополь

1

735,0

4

7,1

1,0%

61

47

Республика Саха (Якутия)

1

264,0

1

2,2

0,8%

46

48

Амурская область

1

715,2

1

1,0

0,1%

74

49

Ямало‑Ненецкий автономный округ

0

 

1

0,5

 

57

50

Республика Дагестан

0

 

 

 

 

36

51

Карачаево‑Черкесская Республика

0

 

 

 

 

77

52

Республика Коми

0

 

 

 

 

64

53

Кабардино‑Балкарская Республика

0

 

 

 

 

70

54

Республика Тыва

0

 

 

 

 

81

55

Республика Северная Осетия‑Алания

0

 

 

 

 

52

56

Чеченская Республика

1

650,8

 

 

0,0%

69

57

Республика Марий Эл

0

 

 

 

 

54

58

Республика Алтай

0

 

 

 

 

78

59

Республика Хакасия

0

 

1

 

 

71

60

Республика Бурятия

1

144,0

2

 

0,0%

56

61

Республика Ингушетия

0

 

 

 

 

73

62

Новгородская область

0

 

 

 

 

67

63

Республика Крым

0

 

1

 

 

42

64

Чукотский автономный округ

0

 

 

 

 

-

65

Ненецкий автономный округ

0

 

 

 

 

79

66

Еврейская автономная область

0

 

 

 

 

82

67

Забайкальский край

0

 

 

 

 

72

68

Томская область

0

 

 

 

 

48

69

Смоленская область

0

 

 

 

 

51

70

Сахалинская область

0

 

 

 

 

65

71

Рязанская область

0

 

 

 

 

14

72

Кемеровская область

0

 

 

 

 

39

73

Омская область

0

 

 

 

 

53

74

Архангельская область

1

548,4

 

 

0,0%

45

75

Мурманская область

0

 

 

 

 

80

76

Магаданская область

0

 

 

 

 

-

77

Липецкая область

3

573,0

 

 

0,0%

41

78

Курская область

2

 

 

 

 

55

79

Костромская область

2

50,8

 

 

0,0%

63

80

Республика Адыгея

0

 

1

 

 

44

81

Камчатский край

0

 

 

 

 

83

82

Калининградская область

2

276,1

2

 

0,0%

17

83

Вологодская область

0

 

 

 

 

22

84

Астраханская область

1

 

 

 

 

59

85

Псковская область

0

 

 

 

 

62

 

Итого

315

306 294,3

10 091

30 223,8

9,9%

 

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Александр Плутник: Объемы проектного финансирования застройщиков вырастут с нынешних 0,7 до 6,5 трлн руб. к 2024 году

Объем одобренных Сбербанком сделок по проектному финансированию с использованием эскроу-счетов превысил 400 млрд руб.

Какие меры поддержки застройщиков в переходный период подготовило Правительство

Владимир Якушев: Требования проектного финансирования для застройщиков могут смягчить

Правительство: на счета эскроу перешло лишь 7% застройщиков жилья

+

Эксперт: дефицит бюджета на ранней стадии проекта — проблема для застройщиков

Директор отдела продаж земли и девелоперских проектов Nikoliers Антон Орлов проанализировал актуальные способы финансирования жилищного строительства.

 

Переход в 2019 году на проектное финансирование строительства, отмечает Антон Орлов (на фото ниже), привел к сокращению количества девелоперов, консолидации рынка и «выходу на арену» крупных региональных и федеральных игроков.

 

Фото: www.nikoliers.ru

 

Эскроу-счета способствовали максимальной прозрачности и предсказуемости процесса финансирования жилых проектов, распределив риски между участниками рынка. Стабильное банковское кредитование избавило застройщиков от зависимости, связанной с поступлением средств дольщиков.

Основная трудность для большинства компаний, по мнению эксперта, — это займы на покупку участков, разработку исходно-разрешительной документации и прохождение экспертиз.

 

Фото www.1000dosok.ru

 

«Существует несколько способов решения проблемы: самый простой — найти участок с утвержденным проектом планировки территории и разрешением на строительство, чтобы получить проектное финансирование, расплатиться за землю и приступить к реализации проекта», — утверждает Орлов.

Для покупки участка «в поле» без документации или только с утвержденным проектом планировки территории действует бридж-кредит.

 

Фото: www.bn.ru

Это заем под достаточно высокий процент и на небольшой срок, объясняет аналитик. Застройщики, как правило, берут его на покрытие расходов в ожидании основного финансирования.

Но с 2022 года бридж-кредитование усложнилось: оно подорожало, а финансовые модели застройщиков стали вызывать вопросы у банков.

Поэтому такой заем, делает вывод специалист, берется в основном для приобретения наиболее перспективных участков в уникальных локациях или покрытия только части стоимости земли. Для рядовых проектов девелоперы ищут альтернативные схемы финансирования строительства.

 

Один из самых распространенных вариантов покупки участка — рассрочка. Другие владельцы участков предпочитают квадратные метры живым деньгам. Например, ГК Самолет (2-е место в ТОП застройщиков РФ) заключает соглашение с владельцами земли и рассчитывается квартирами, которые передает партнеру на реализацию.

Все больше застройщиков стали прибегать к размещению облигаций — это, по мнению аналитика, более гибкий и быстрый инструмент для решения любых задач бизнеса. Так, в марте 2023 года GloraX (115-е место в ТОП застройщиков РФ) заявил о втором размещении биржевых облигаций, а холдинг Setl Group (5-е место в ТОП застройщиков РФ) увеличил объем облигаций до 5,5 млрд руб.

 

https://daytradingschool.ru/wp-content/uploads/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D0%B8-%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%E2%80%8B%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0.jpg

Фото: www.daytradingschool.ru

 

Еще один способ — использование закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ), который позволяет девелоперу снизить долговую нагрузку и реинвестировать полученный доход, поскольку такой фонд не является юрлицом и не платит налог на прибыль.

При подобном варианте затраты на покупку земли и получение разрешительной документации финансируется из средств ЗПИФ, а пайщики получают дивиденды после ввода объекта в эксплуатацию и раскрытия эскроу-счета.

Этот механизм уже используют ГК Самолет, ПИК (1-е место в ТОП застройщиков РФ), ГК ФСК (6-е место), MR Group (12-е место) и ряд других компаний для экспериментов с розничным финансированием, оптимизации налогообложения.

 

Фото: www.i.kapital.kz

Пока два механизма предпроектного финансирования развиваются параллельно, поясняет Антон Орлов, их доля на рынке напрямую зависит от экономической ситуации и показателя ключевой ставки.

«Снижение ставки, — уточняет эксперт, — сделает бридж-кредит доступнее, повышение покупательского спроса смягчит требования банков, и застройщики станут активнее обращаться за кредитными деньгами».

Сейчас же, при развитии тенденции ставки к повышению, девелоперы продолжают искать иные инструменты покрытия расходов на ранних этапах строительства.

 

 

Дополнительные публикации по теме:

ЦБ вновь решил не менять перечень банков, уполномоченных для открытия счетов эскроу (список)

ЦБ: динамика проектного финансирования в IV квартале 2022 года показала рост

Как расширят перечень земельных участков, которые не могут быть предметом аукциона

Землю под строительство в 20 регионах передаст инвесторам ДОМ.РФ

Эксперты: частные инвестиции простимулируют участников рынка активнее пользоваться механизмом КРТ