Арбитражный суд Челябинской области ввел процедуру наблюдения в отношении компании «Речелстрой».

Фото: www.sotsproekt-ryazan.ru

Портал ЕРЗ неоднократно писал о нарушениях строительной компании ООО «Речелстрой» (по состоянию на 1 декабря 2017 года компания занимала 3-е место в застройщиков ТОП региона по объему текущего строительства) при строительстве домов в микрорайоне «Чурилово Lake City» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Напомним, что уголовное дело в отношении застройщика возбудили еще в мае. Руководство компании обвинялось в хищении денежных средств дольщиков. По данным прокуратуры, с декабря 2015 года по февраль 2016 года было заключено 1 512 ДДУ, объем привлеченных средств дольщиков оценен в 2 млрд руб.

Сообщал портал ЕРЗ и о том, что 9 ноября Президент Владимир Путин позвонил представителю инициативной группы дольщиков «Чурилово Lake City» Елене Малининой.

Далее события стали разворачиваться с завидной скоростью. В декабре по обвинению в хищении средств дольщиков арестован депутат городской Думы Андрей Пязок (на фото).

Тем временем губернатор Челябинской области Борис Дубровский представил дольщикам проблемного микрорайона план-график по вводу их домов (на фото) в ближайшие два года. Дальнейшее сопровождение строительства домов микрорайона «Чурилово Lake City» возложено на финансово-строительную компанию «Западный луч», она же контролирует расходование денег.

Фото: www.ob-zor.ru

Движется к своему логическому завершению и дело о банкротстве компании: арбитражный суд Челябинской области ввел в отношении ООО «Речелстрой» процедуру наблюдения.

Напомним, что в марте прошлого года в суд поступило первое заявление о признании банкротом «Речелстроя» — его подала дольщица Мария Новоселова, долг застройщика перед которой достиг более 1,4 млн руб. На данный момент требования к должнику предъявили 14 физических лиц и пять организаций. В настоящее время дольщики компании собирают документы для включения в реестр требований кредиторов.

Другие публикации по теме:

Арестован учредитель челябинского застройщика «Речелстрой», дольщикам которого 9 ноября звонил Владимир Путин

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина ноября 2017 г.

Для чего Путин звонил челябинским дольщикам

Президент поручил прокуратуре проверить ситуацию с обманутыми дольщиками

Полоса банкротств и уголовных дел преследует крупнейших застройщиков Челябинской области

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика