Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

По итогам года объем выданной Банком ДОМ.РФ ипотеки вырос почти на треть

Основным драйвером рынка оставались льготные программы с госсубсидированием льготной ставки, отметили в одного из крупнейших ипотечных банков страны.

  

Фото: www.pbs.twimg.com

 

Согласно статистике, опубликованной пресс-службой кредитной организации:

 с начала 2022 года Банк ДОМ.РФ оформил ипотечных кредитов более чем на 170 млрд руб. — на 30% больше показателя 2021;

• с помощью этих займов жилищные условия улучшили около 36 тыс. семей;

• в ТОП-5 регионов по объему выдачи в 2022 году вошли Москва и область (суммарно 71,6 млрд руб.), Санкт-Петербург (16 млрд руб.), Краснодарский край (более 9 млрд руб.), Тюменская (6,5 млрд руб.) и Новосибирская (6,3 млрд руб.) области;

  

Фото: www.in-news.ru

 

• на госпрограммы субсидирования льготной ставки (прежде всего — «Семейную» и «Льготную ипотеку») пришлось 70% всех ипотечных выдач;

• на рыночную ипотеку на вторичном рынке — 10%;

• на стандартную программу на новостройки без господдержки и «Ипотеку для IT-специалистов» (с господдержкой) — 6%.

Как видно из приведенных данных, в уходящем году основным драйвером рынка ипотеки оставались льготные ипотечные программы с господдержкой.

 

 

«За 12 месяцев мы увеличили долю на рынке ипотеки с господдержкой до 7%. Ожидаем, что показатель еще вырастет», — отметил, комментируя статистику выдач, заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото).

«В третьей декаде мы ежедневно выдаём жилищные кредиты более чем 1,5 млрд руб.», — уточнил он.

  

  

  

  

 

 

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ: с начала года объем выданных льготных кредитов на ИЖС составил 8,5 млрд руб.

ДОМ.РФ: потенциал развития ипотеки в России весьма высок

Объем выдач ипотеки по льготным условиям с начала года приблизился к 2 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ: Чаще всего берут ипотеку сроком на 10—20 лет

Банк ДОМ.РФ за год выдал ипотеки на 130 млрд руб.

Средний срок ипотечных кредитов на новостройки резко увеличился — до 20,9 года

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности