Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

По объему ввода жилья лидирует Москва, по вводу в расчете на одного жителя — Краснодар

Такие данные содержатся в исследовании, которое провели специалисты РИА Рейтинг по заказу РИА Новости на основе данных Росстата.

 

Фото: www.gazetadaily.ru

 

В работе представлены 100 крупнейших российских городов, на которые приходится 47% от общего объема строительства в стране. Они сравниваются по количеству квадратных метров жилья, введенного в 2020 году, в пересчете на одного жителя города.

В этом рейтинге лидирует столица Кубани Краснодар (см. таблицу), переживающий сегодня настоящий строительный бум. Здесь данный показатель составил 1,82 кв. м на жителя.

  

Место

Город

Объем ввода жилья в 2020 г., кв. м общей площади на чел.

Объем ввода жилья в 2020 г., тыс. кв. м

Обеспеченность населения жильем (общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного человека) в 2020 г., кв. м

1

Краснодар

1,82

1869,8

38,7

2

Калининград

1,37

675,4

33,3

3

Севастополь

1,34

642,0

28,3

4

Ханты-Мансийск

1,34

137,2

25,6

5

Южно-Сахалинск

1,24

257,9

27,5

6

Тюмень

1,22

997,0

31,1

7

Липецк

1,20

608,1

30,2

8

Ростов-на-Дону

1,14

1298,4

28,7

9

Новороссийск

1,10

386,4

25,7

10

Тамбов

1,06

308,1

30,9

11

Нальчик

1,05

278,3

22,6

12

Абакан

1,00

187,1

28,4

13

Воронеж

0,99

1047,1

30,6

14

Саратов

0,91

759,4

30,5

15

Ульяновск

0,90

581,3

28,7

16

Ставрополь

0,87

410,0

29,7

17

Екатеринбург

0,84

1284,2

26,8

18

Пенза

0,83

430,9

31,2

19

Новосибирск

0,82

1328,8

27,0

20

Якутск

0,82

263,9

н/д

21

Тула

0,80

429,9

н/д

22

Барнаул

0,79

547,2

26,0

23

Оренбург

0,76

445,1

26,6

24

Чебоксары

0,75

382,1

25,5

25

Йошкар-Ола

0,75

215,5

27,4

26

Элиста

0,71

76,0

30,0

27

Казань

0,70

884,0

27,0

28

Уфа

0,70

773,0

24,5

29

Ижевск

0,70

443,2

22,6

30

Сочи

0,70

371,4

21,4

31

Сургут

0,70

268,1

21,9

32

Симферополь

0,70

241,3

16,6

33

Красноярск

0,67

737,5

25,9

34

Рязань

0,64

345,3

31,0

35

Нарьян-Мар

0,64

16,3

25,3

36

Санкт-Петербург

0,63

3370,0

26,9

37

Калуга

0,62

217,0

27,1

38

Петрозаводск

0,62

176,2

27,0

39

Пермь

0,61

644,3

24,6

40

Смоленск

0,59

189,7

29,3

41

Иркутск

0,58

321,6

29,1

42

Орел

0,58

179,1

31,9

43

Кострома

0,57

157,6

26,6

44

Киров

0,56

302,9

25,4

45

Владимир

0,56

200,7

27,6

46

Челябинск

0,55

652,2

27,0

47

Тверь

0,54

230,4

27,5

48

Владикавказ

0,53

175,0

37,0

49

Вологда

0,53

169,3

28,8

50

Ярославль

0,51

310,5

25,6

51

Курск

0,51

225,5

28,6

52

Кызыл

0,50

59,7

15,7

53

Владивосток

0,49

310,5

23,3

54

Саранск

0,49

170,9

25,0

55

Таганрог

0,49

121,3

28,5

56

Сыктывкар

0,47

122,9

25,3

57

Черкесск

0,47

94,7

26,2

58

Салехард

0,46

23,5

21,9

59

Набережные Челны

0,45

238,1

24,1

60

Брянск

0,45

187,2

31,1

61

Волгоград

0,44

442,8

25,7

62

Великий Новгород

0,43

97,8

25,9

63

Нижний Новгород

0,41

522,9

25,4

64

Нижневартовск

0,41

114,1

20,1

65

Самара

0,40

464,3

30,1

66

Москва

0,39

4979,0

19,8

67

Курган

0,38

119,0

27,1

68

Горно-Алтайск

0,38

24,3

24,5

69

Белгород

0,36

142,9

25,8

70

Улан-Удэ

0,34

150,3

21,2

71

Иваново

0,34

138,3

25,7

72

Грозный

0,34

109,3

28,1

73

Стерлитамак

0,34

94,7

23,0

74

Кемерово

0,33

184,4

24,6

75

Майкоп

0,33

54,3

29,0

76

Череповец

0,32

99,3

26,2

77

Магнитогорск

0,31

133,8

26,8

78

Омск

0,30

346,0

25,6

79

Махачкала

0,30

185,8

18,2

80

Архангельск

0,29

100,7

24,1

81

Псков

0,29

55,6

26,5

82

Новокузнецк

0,27

150,0

23,1

83

Астрахань

0,27

107,2

25,8

84

Томск

0,25

151,2

24,6

85

Благовещенск

0,25

58,1

26,1

86

Шахты

0,25

56,9

22,5

87

Хабаровск

0,24

144,8

23,9

88

Подольск

0,22

73,2

29,6

89

Дзержинск

0,21

49,2

24,4

90

Чита

0,18

63,7

21,6

91

Петропавловск-Камчатский

0,15

26,9

25,6

92

Нижний Тагил

0,14

49,0

24,5

93

Ангарск

0,13

30,6

23,5

94

Орск

0,13

29,1

25,9

95

Тольятти

0,12

80,3

23,4

96

Биробиджан

0,07

5,0

24,3

97

Братск

0,06

12,6

24,2

98

Комсомольск-на-Амуре

0,05

11,5

24,2

99

Магадан

0,04

4,1

25,3

100

Мурманск

0,02

5,0

24,9

Источник: РИА Рейтинг

   

На втором месте по объему ввода жилья — Калининград, где в пересчете на одного жителя построено 1,37 кв. м жилья.

В абсолютном исчислении в этом самом западном российском мегаполисе по итогам 2020 года было введено в эксплуатацию более 675 тыс. кв. м жилых площадей, что стало новым рекордом с 2016 года.

 

Фото: www.s1.fotokto.ru

 

«В условиях закрытых границ наблюдается повышенный спрос на жилье в самом западном российском регионе, и его столица не исключение», — поясняют аналитики.

На третьей, четвертой и пятой строчке рейтинга располагаются, соответственно Севастополь, Ханты-Мансийск и Южно-Сахалинск.

 

Фото: www.pbs.twimg.com

 

Самый низкий показатель по вводу (в 90 раз меньше по сравнению с Краснодаром) — в Мурманске — 0,02 кв. м.

В аудсайдерах рейтинга также Магадан (0,04 кв. м), Комсомольск-на-Амуре (0,05 кв. м), Братск (0,06 кв. м) и Биробиджан (0,07 кв. м).

В среднем по России в пересчете на одного жителя в 2020 году строители ввели в эксплуатацию 0,561 кв. м жилья. В 43 российских городах из ста этот показатель превышает общероссийский уровень.

 

Фото: www.ianed.ru

 

По показателю введенного жилья в абсолютном выражении в лидерах Москва с объемом почти 5 млн кв. м жилья.

За Белокаменной, как видно из таблицы, следуют Санкт-Петербург (3,37 млн кв. м) и Краснодар (1,87 млн кв. м).

Эксперты отмечают, что во всех этих городах-лидерах по вводу на протяжении последних пяти лет сохраняются устойчивые объемы строительства, превышающие 1 млн кв. м введенного жилья в год.

 

Фото: www.planirovkamaster.ru

 

В рамках исследования также выявлен такой показатель, как обеспеченность жильем (см. таблицу). Он напрямую зависит от темпов жилищного строительства и объемов ввода.

По расчетам экспертов РИА Рейтинг, по итогам 2020 года в среднем по России уровень обеспеченности жильем составил 26,9 кв. м на человека.

 

Фото: www.gtmarket.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: спада объемов ввода жилья в ближайшие два года в России не произойдет

К маю Москва более чем на 40% выполнила годовой план по вводу недвижимости

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за I квартал 2021 года вырос на 10,1% (графики)

В минувшем непростом году в России введено больше жилья, чем годом ранее

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-февраль 2021 года вырос на 11,7%(графики)

Если в Магадане можно накопить на квартиру в среднем за полтора года, то в Махачкале на это потребуется десять лет

+

Эксперты: объем досрочного погашения ипотечных кредитов достиг минимального уровня за последние два года

Согласно информационному бюллетеню Банка России «Сведения о рынке ипотечного жилищного кредитования в России», продолжается снижение объема досрочного погашения ипотеки за счет собственных средств заемщиков в российских банках. Этот показатель в третьем квартале 2024 года оказался на самом низком уровне на протяжении последних двух лет — 343,5 млрд руб.

  

Фото: © Анна Зеленская / Фотобанк Лори

 

В третьем квартале прошлого года объем досрочного погашения ипотеки достиг максимального значения за всю историю наблюдений — 548,3 млрд руб. Тогда же значение показателя за счет вновь полученных кредитов впервые оказалось ниже 2 млрд руб., а за счет реализации залога — менее 1 млрд руб.

Эксперты объясняют сложившийся тренд на снижение досрочного погашения ипотечных кредитов более рациональным отношением заемщиков к управлению финансами.

 

Фото из архива К. Климентьева

 

По словам аналитика инвестиционной компании «Цифра брокер» Кирилла Климентьева (на фото), объем досрочного погашения ипотеки продолжает снижаться на фоне роста ставок по депозитам.

«Логика поведения заемщиков здесь достаточно очевидна, — пояснил он «Коммерсанту», уточнив: — Например, если заемщик оформил ипотеку в 2020 году под 7% годовых, то при появлении дополнительных средств ему будет гораздо выгоднее разместить их на депозите под 22% — 23%, чем направлять на досрочное погашение ипотеки».

Эксперт считает, что этот тренд сохранится и в четвертом квартале, поскольку ставки по депозитам остаются привлекательными, а стимулы для досрочного погашения ипотеки минимальны. В следующем году, при снижении ключевой ставки ЦБ, ситуация может измениться. Однако для массового изменения динамики, по мнению Кирилла Климентьева, потребуется значительное снижение ставок, которое пока остается под вопросом.

 

Фото: © Александр Тарасенков Фотобанк / Лори

 

В ноябре на пленарном заседании Госдумы РФ глава Банка России Эльвира Набиуллина (на фото) заявила, что ЦБ сможет начать снижать ключевую ставку в 2025 году, если не произойдет никаких дополнительных шоков. Она заверила, что политика ЦБ позволит снизить инфляцию до 4,5% — 5% в следующем году, а затем стабилизировать ее на уровне вблизи 4%.

«И по мере ее торможения мы будем рассматривать и постепенное снижение ключевой ставки. Если, конечно, никаких дополнительных шоков не будет внешних, снижение начнется в следующем году», — пообещала Набиуллина, уточнив, что это будет «абсолютно управляемый упорядоченный процесс, который позволит выводить деньги с депозитов на потребление очень постепенно».

Управляющий директор рейтингового агентства «Эксперт РА» Юрий Беликов (на фото ниже) полагает, что ситуация с досрочным погашением ипотечных кредитов зависит не только от высоких ставок по депозитам.

  

Фото предоставлено пресс-службой Эксперт РА

 

Он согласен с тем, что при текущих ставках свободные средства выгоднее размещать на депозитах, чем направлять их на досрочное погашение старых кредитов, оформленных по более низким рыночным или льготным ставкам. Но свободных денежных средств в распоряжении заемщиков из-за инфляции остается все меньше. Кроме того, в среднем заемщики сейчас имеют не менее двух действующих кредитов, и процентные платежи по новым кредитам выросли.

«Таким образом, снижение депозитных ставок, которое можно ожидать летом-осенью следующего года, приведет к некоторому восстановлению частоты и значимости частичных досрочных погашений кредитов, но не до тех уровней, которые можно было наблюдать в 2020—2023 годах», — полагает Юрий Беликов.

По его мнению, полноценное восстановление этих параметров могут обеспечить только реальные результаты по таргетированию инфляции и оптимизации долговой нагрузки граждан по всем их обязательствам, включая потребительские кредиты. А для этого может потребоваться не один год, учитывая, что долговые сроки за последние несколько лет удлинились.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В 2025 году эксперты ожидают охлаждения кредитной розницы

Эксперты: в Петербургском регионе растут просрочки по ипотечным платежам

Эксперты: прогнозы на 2025 год по ставкам на льготную и рыночную ипотеки и ценам на жилье

Снижение ставки по ипотеке вслед за ключевой и возможность уменьшить ежемесячный платеж — что это дает заемщику: мнения экспертов 

Эксперты: власти готовы к концентрации банковского рынка

Эксперт: никаких льгот и субсидий по ипотеке от государства больше не будет

ЦБ: маркетинговые программы в целом непрозрачны и несут риски для покупателя

Насколько упадут выдачи ипотеки в 2025 году: прогнозы экспертов

Для борьбы с ипотечными схемами на рынке жилья ЦБ готовит новые меры регулирования рынка

Эксперты: переплата по рыночной ипотеке в России за год выросла в два с половиной раза

Что будет с рынком ипотеки в следующем году: мнения экспертов

Эксперты зафиксировали снижение соотношения доходов населения и цен на жилье