Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

По объему ввода жилья лидирует Москва, по вводу в расчете на одного жителя — Краснодар

Такие данные содержатся в исследовании, которое провели специалисты РИА Рейтинг по заказу РИА Новости на основе данных Росстата.

 

Фото: www.gazetadaily.ru

 

В работе представлены 100 крупнейших российских городов, на которые приходится 47% от общего объема строительства в стране. Они сравниваются по количеству квадратных метров жилья, введенного в 2020 году, в пересчете на одного жителя города.

В этом рейтинге лидирует столица Кубани Краснодар (см. таблицу), переживающий сегодня настоящий строительный бум. Здесь данный показатель составил 1,82 кв. м на жителя.

  

Место

Город

Объем ввода жилья в 2020 г., кв. м общей площади на чел.

Объем ввода жилья в 2020 г., тыс. кв. м

Обеспеченность населения жильем (общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного человека) в 2020 г., кв. м

1

Краснодар

1,82

1869,8

38,7

2

Калининград

1,37

675,4

33,3

3

Севастополь

1,34

642,0

28,3

4

Ханты-Мансийск

1,34

137,2

25,6

5

Южно-Сахалинск

1,24

257,9

27,5

6

Тюмень

1,22

997,0

31,1

7

Липецк

1,20

608,1

30,2

8

Ростов-на-Дону

1,14

1298,4

28,7

9

Новороссийск

1,10

386,4

25,7

10

Тамбов

1,06

308,1

30,9

11

Нальчик

1,05

278,3

22,6

12

Абакан

1,00

187,1

28,4

13

Воронеж

0,99

1047,1

30,6

14

Саратов

0,91

759,4

30,5

15

Ульяновск

0,90

581,3

28,7

16

Ставрополь

0,87

410,0

29,7

17

Екатеринбург

0,84

1284,2

26,8

18

Пенза

0,83

430,9

31,2

19

Новосибирск

0,82

1328,8

27,0

20

Якутск

0,82

263,9

н/д

21

Тула

0,80

429,9

н/д

22

Барнаул

0,79

547,2

26,0

23

Оренбург

0,76

445,1

26,6

24

Чебоксары

0,75

382,1

25,5

25

Йошкар-Ола

0,75

215,5

27,4

26

Элиста

0,71

76,0

30,0

27

Казань

0,70

884,0

27,0

28

Уфа

0,70

773,0

24,5

29

Ижевск

0,70

443,2

22,6

30

Сочи

0,70

371,4

21,4

31

Сургут

0,70

268,1

21,9

32

Симферополь

0,70

241,3

16,6

33

Красноярск

0,67

737,5

25,9

34

Рязань

0,64

345,3

31,0

35

Нарьян-Мар

0,64

16,3

25,3

36

Санкт-Петербург

0,63

3370,0

26,9

37

Калуга

0,62

217,0

27,1

38

Петрозаводск

0,62

176,2

27,0

39

Пермь

0,61

644,3

24,6

40

Смоленск

0,59

189,7

29,3

41

Иркутск

0,58

321,6

29,1

42

Орел

0,58

179,1

31,9

43

Кострома

0,57

157,6

26,6

44

Киров

0,56

302,9

25,4

45

Владимир

0,56

200,7

27,6

46

Челябинск

0,55

652,2

27,0

47

Тверь

0,54

230,4

27,5

48

Владикавказ

0,53

175,0

37,0

49

Вологда

0,53

169,3

28,8

50

Ярославль

0,51

310,5

25,6

51

Курск

0,51

225,5

28,6

52

Кызыл

0,50

59,7

15,7

53

Владивосток

0,49

310,5

23,3

54

Саранск

0,49

170,9

25,0

55

Таганрог

0,49

121,3

28,5

56

Сыктывкар

0,47

122,9

25,3

57

Черкесск

0,47

94,7

26,2

58

Салехард

0,46

23,5

21,9

59

Набережные Челны

0,45

238,1

24,1

60

Брянск

0,45

187,2

31,1

61

Волгоград

0,44

442,8

25,7

62

Великий Новгород

0,43

97,8

25,9

63

Нижний Новгород

0,41

522,9

25,4

64

Нижневартовск

0,41

114,1

20,1

65

Самара

0,40

464,3

30,1

66

Москва

0,39

4979,0

19,8

67

Курган

0,38

119,0

27,1

68

Горно-Алтайск

0,38

24,3

24,5

69

Белгород

0,36

142,9

25,8

70

Улан-Удэ

0,34

150,3

21,2

71

Иваново

0,34

138,3

25,7

72

Грозный

0,34

109,3

28,1

73

Стерлитамак

0,34

94,7

23,0

74

Кемерово

0,33

184,4

24,6

75

Майкоп

0,33

54,3

29,0

76

Череповец

0,32

99,3

26,2

77

Магнитогорск

0,31

133,8

26,8

78

Омск

0,30

346,0

25,6

79

Махачкала

0,30

185,8

18,2

80

Архангельск

0,29

100,7

24,1

81

Псков

0,29

55,6

26,5

82

Новокузнецк

0,27

150,0

23,1

83

Астрахань

0,27

107,2

25,8

84

Томск

0,25

151,2

24,6

85

Благовещенск

0,25

58,1

26,1

86

Шахты

0,25

56,9

22,5

87

Хабаровск

0,24

144,8

23,9

88

Подольск

0,22

73,2

29,6

89

Дзержинск

0,21

49,2

24,4

90

Чита

0,18

63,7

21,6

91

Петропавловск-Камчатский

0,15

26,9

25,6

92

Нижний Тагил

0,14

49,0

24,5

93

Ангарск

0,13

30,6

23,5

94

Орск

0,13

29,1

25,9

95

Тольятти

0,12

80,3

23,4

96

Биробиджан

0,07

5,0

24,3

97

Братск

0,06

12,6

24,2

98

Комсомольск-на-Амуре

0,05

11,5

24,2

99

Магадан

0,04

4,1

25,3

100

Мурманск

0,02

5,0

24,9

Источник: РИА Рейтинг

   

На втором месте по объему ввода жилья — Калининград, где в пересчете на одного жителя построено 1,37 кв. м жилья.

В абсолютном исчислении в этом самом западном российском мегаполисе по итогам 2020 года было введено в эксплуатацию более 675 тыс. кв. м жилых площадей, что стало новым рекордом с 2016 года.

 

Фото: www.s1.fotokto.ru

 

«В условиях закрытых границ наблюдается повышенный спрос на жилье в самом западном российском регионе, и его столица не исключение», — поясняют аналитики.

На третьей, четвертой и пятой строчке рейтинга располагаются, соответственно Севастополь, Ханты-Мансийск и Южно-Сахалинск.

 

Фото: www.pbs.twimg.com

 

Самый низкий показатель по вводу (в 90 раз меньше по сравнению с Краснодаром) — в Мурманске — 0,02 кв. м.

В аудсайдерах рейтинга также Магадан (0,04 кв. м), Комсомольск-на-Амуре (0,05 кв. м), Братск (0,06 кв. м) и Биробиджан (0,07 кв. м).

В среднем по России в пересчете на одного жителя в 2020 году строители ввели в эксплуатацию 0,561 кв. м жилья. В 43 российских городах из ста этот показатель превышает общероссийский уровень.

 

Фото: www.ianed.ru

 

По показателю введенного жилья в абсолютном выражении в лидерах Москва с объемом почти 5 млн кв. м жилья.

За Белокаменной, как видно из таблицы, следуют Санкт-Петербург (3,37 млн кв. м) и Краснодар (1,87 млн кв. м).

Эксперты отмечают, что во всех этих городах-лидерах по вводу на протяжении последних пяти лет сохраняются устойчивые объемы строительства, превышающие 1 млн кв. м введенного жилья в год.

 

Фото: www.planirovkamaster.ru

 

В рамках исследования также выявлен такой показатель, как обеспеченность жильем (см. таблицу). Он напрямую зависит от темпов жилищного строительства и объемов ввода.

По расчетам экспертов РИА Рейтинг, по итогам 2020 года в среднем по России уровень обеспеченности жильем составил 26,9 кв. м на человека.

 

Фото: www.gtmarket.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты: спада объемов ввода жилья в ближайшие два года в России не произойдет

К маю Москва более чем на 40% выполнила годовой план по вводу недвижимости

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за I квартал 2021 года вырос на 10,1% (графики)

В минувшем непростом году в России введено больше жилья, чем годом ранее

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-февраль 2021 года вырос на 11,7%(графики)

Если в Магадане можно накопить на квартиру в среднем за полтора года, то в Махачкале на это потребуется десять лет

+

Новые микрорайоны должны строиться с социальной инфраструктурой. Но за чей счет: мнения экспертов

В июле Госдума приняла в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс об обязанности осуществлять строительство инфраструктурных объектов при КРТ. Однако, в документе нет четкого определения источника финансирования. Редакция «Уралинформбюро» решила разобраться, кто все-таки будет платить — застройщик, бюджет или новоселы.

 

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

По словам одного из авторов новеллы Андрея Кузнецова (на фото ниже), вопрос финансирования в законопроекте не затронут сознательно: все будет зависеть от того, как органы местной власти договорятся с инвестором.

 

Фото: duma.gov.ru

«Самая распространенная практика — застройщик проектирует, а регион или муниципалитет строят социальные объекты в рамках государственно-частного партнерства (ГЧП)», — пояснил парламентарий.

 

Заведующая сектором Института экономики УрО РАН Светлана Котлярова (на фото ниже) отметила, что такие объекты строить достаточно дорого, и если девелоперов обяжут их возводить, то, скорее всего, расходы будут заложены в стоимость жилья.

 

Фото: dissernet.org

Ситуация может сложиться по аналогии с косвенными налогами, добавил директор Института стратегического развития и финансового анализа Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) Максим Марамыгин (на фото ниже).

 

Фото: usue.ru

«Формально их возлагают на девелопера, но заплатит конечный потребитель, как и в случае с акцизами на алкоголь», — уточнил он.

Правила участия застройщиков в создании социальной и иной инфраструктуры городов на федеральном уровне до сих пор не выработаны, напомнил президент НОСТРОЙ Антон Глушков (на фото ниже).

 

Фото предоставлено пресс-службой НОСТРОЙ

«Вариант с ГЧП — более щадящий и реалистичный, но сейчас ГЧП — это фактически проекты "негласного спонсорства" органов госвласти представителями бизнес-сообщества», — констатировал глава Нацобъединения строителей.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Лиц, осуществляющих КРТ, обяжут строить социальную инфраструктуру

Участие в торгах на КРТ девелоперов, не способных реализовать права жильцов при расселении из аварийных домов, предлагают ограничить

Утверждены правила заключения соглашения о КРТ

Никита Стасишин: Градостроительный потенциал проектов КРТ превышает 100 млн кв. м

Как и когда могут проводиться торги на право заключения двух и более договоров о КРТ

Эксперты: проекты КРТ способствуют расширению географии девелоперов

Минстрой назвал регионы, лидирующие по КРТ

Минстрой: в марте застройщиками запущено 5 млн кв. м жилья

Марат Хуснуллин: в России началась реализация комплексного развития порядка 1,2 тыс. территорий

Марат Хуснуллин: Реализация нацпроекта «Инфраструктура для жизни» направлена на комплексное развитие не менее 2 тыс. населенных пунктов