Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Росреестр: по сравнению с прошлым годом количество поступивших в январе-мае заявлений в электронном виде выросло в Москве на 34%

Такие данные обнародовали в Управлении Росреестра по Москве.

  

Фото: www.gazeta.ru

 

В мае 2022 года Управлением Росреестра по Москве принято 61 727 заявлений в электронном виде на регистрацию прав и постановку на кадастровый учет объектов недвижимости.

За аналогичный период данный показатель увеличился почти на 27% по отношению к маю 2021 года (48 626) и на 89% — по сравнению с 2020 годом (32 654).

 

 

«От года к году фиксируется рост числа электронных заявлений, поступающих в столичное Управление, — комментирует руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото). — И это несмотря на то, что по отношению к прошлому месяцу число принятых обращений сократилось на 17,2%».

 

Фото: www.rg.ru

 

По словам чиновника, при сравнении пятимесячного периода последних трех лет отмечается прирост в 1,3 раза по отношению к 2021 году, когда было принято около 253 тыс. онлайн-заявлений.

А к 2020 году, когда электронные услуги были максимально востребованы в период локдауна, показатель увеличился почти в 2,5 раза, тогда поступило 138 тыс. таких заявлений.

 

 

По результатам января-мая текущего года наибольшее число принятых Росреестром по Москве заявлений в электронном виде было подано физическими лицами — 39,5%.

                                      

 

На органы власти пришлось 36,4%, а на юридические лица — 24%. При этом 29,4% из них подано нотариусами.

 

Фото: www.grozny-inform.ru

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Требования к формату электронных документов, направляемых на госэкспертизу

Росреестр нацелен на электронное взаимодействие с застройщиками

За год количество регистраций ДДУ с эскроу в Москве выросло на 36,5%

За месяц количество ипотечных сделок в Москве упало более чем на треть

«ЕРЗ о главном»: Девелоперы поддерживают переход на работу с Росреестром в электронном виде 

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности