Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

«Почта России» осталась оператором ГИС ЖКХ

Соответствующее распоряжение Правительства РФ опубликовано в четверг на официальном портале нормативно-правовых актов.

Фото с сайта ГИС ЖКХ: www.dom.gosuslugi.ru

«Определить федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" оператором государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства», — говорится в этом документе

ГИС ЖКХ — единая федеральная система, аккумулирующая информацию обо всех жилищно-коммунальных предприятиях на территории России.

Напомним, что в соответствии с Законом о ГИС ЖКХ, подписанным Президентом РФ в июле 2014 года, оператором системы определялась «Почта России». В эксплуатацию на всей территории Российской Федерации система была введена с 1 июля 2016 года.

Как информировал портал ЕРЗ, в августе 2017 года в СМИ сообщалось, что «Почта России», определенная в качестве оператора ГИС ЖКХ, может отказаться от ее финансирования. Однако уже в октябре заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Козак заявил, что «Вопрос с финансированием урегулирован, «Почта России» остается оператором ГИС ЖКХ».

 

 

В конце 2017 года вышли поправки к закону, согласно которым оператор системы определяется Правительством РФ. Новая редакция закона вступила в силу с 1 марта 2018 года. Таким образом, с этой даты ФГУП «Почта России» продолжила исполнять обязанности оператора государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

В конце января Счетная палата РФ опубликовала отчет о проверке реализации программ деятельности ФГУП «Почта России». Аудиторы установили, что ГИС ЖКХ в настоящее время не готова к полноценному запуску: низкий процент заполнения необходимой информации не позволяет в полной мере использовать потенциал системы для предоставления гражданам информации в сфере ЖКХ и возможности оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Отметим, что с 1 июля 2019 года система должна работать и как платежная система, и как инструмент контроля и мониторинга деятельности всех предприятий жилищно-коммунального комплекса.

Фото: www.spb.ros-spravka.ru

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

У ГИС ЖКХ могут поменять оператора

Губернаторов будут оценивать по доступности жилья и услуг ЖКХ

+

Собственники не обязаны оплачивать дополнительные услуги, оказываемые УК и установленные решением застройщика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу Госжилинспекции, указала, что после продажи застройщиком квартир, начисление платы за дополнительные услуги, установленные застройщиком ранее как единственным собственником, незаконно.

 

Фото: www.vsluh.ru

 

ООО УК «Фламинго» (далее Общество) на основании договора управления и лицензии осуществляло деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

По обращению собственников Госжилинспекция провела проверку Общества, а именно порядка определения размера платы за содержание общего имущества МКД, выразившееся в начислении платы за услуги по механизированной уборке и вывозу снега без утверждения размера данной платы решением общего собрания собственников помещений в МКД.

По результатам проверок были составлены акты и выданы предписания, в соответствии с которыми обществу необходимо устранить нарушение требований к определению размера платы за содержание жилого помещения в части начисления платы за услугу по механизированной уборке и вывозу снега собственникам помещений в МКД.

 

Фото: www.mds.yandex.net

 

Не согласившись с предписаниями, общество обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, по делу №А45-12473/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Судами установлено, что решением единственным собственником жилых (нежилых) помещений спорного дома – ООО «Жилищная инициатива» – утвержден размер платы за содержание общего имущества.

Однако согласно перечню работ и услуг в данный размер платы не включена стоимость услуг по механизированной уборке и вывозу снега. Эта услуга является дополнительной по отношению к согласованному в договоре перечню работ и услуг.

Конкретный размер платы за указанную услугу не установлен.

 

Фото: www.flashnord.com

 

Решением ООО «Жилищная инициатива» утвержден порядок оплаты расходов общества по статье «механизированная уборка и вывоз снега» с учетом фактически понесенных затрат с каждого 1 кв. м жилого (нежилого) помещения в доме.

После продажи ООО «Жилищная инициатива» квартир в спорном доме собственниками помещений размер платы по механизированной уборке и вывозу снега не был установлен.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения нижестоящих судов указав, что отсутствие в решении единственного собственника жилых (нежилых) помещений – ООО «Жилищная инициатива» конкретной стоимости работ по механизированной уборке и вывозу снега само по себе не является основанием освобождения собственников помещений в МКД от возмещения расходов по содержанию общего имущества (придомовой территории) и не свидетельствует о невозможности взимания с них указанной платы.

Отменяя данное решение, Судебная коллегия указала, что судом кассационной инстанции не учтено следующее:

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены Правилами №491.

Механизированная уборка и вывоз снега не входят в Минимальный перечень работ и услуг.

Решения о механизированной уборке придомовой территории и вывоз снега собственник не принимали.

ООО «Жилищная инициатива» осуществляло продажу квартир в этом доме по договорам купли-продажи физическим лицам, которые в настоящее время являются собственниками помещений в доме, и размер платы за услуги по механизированной уборке и вывозу снега должен быть установлен новыми собственниками.

 

Фото: www.yandex.ru

 

Поэтому ссылка суда кассационной инстанции на решение единственного собственника жилых и нежилых помещений в спорном доме – общества «Жилищная инициатива», является несостоятельной.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановление кассационного суда, оставив в силе решение первой инстанции и постановление апелляционного суда.

 

Фото: www.cashcirculation.ru  

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:  

Разработан порядок управления ЖК

Аннулировать лицензии недобросовестных управляющих компаний станет проще уже с 9 июля

Новые положения законодательства по управлению общим имуществом в малоэтажных жилых комплексах

Сотрудника госжилинспекции оштрафовали за необъективный ответ жильцу МКД

Установлены новые правила выбора управляющих организаций в многоквартирных домах

Новые порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий для управляющих компаний

Решать общедомовые проблемы жильцов МКД поможет портал госуслуг

Неустойка, пени и проценты в жилищной сфере до конца 2022 года будут рассчитываться по докризисной ключевой ставке

Общие собрания собственников помещений в МКД можно будет проводить через портал госуслуг

Верховный Суд: одна лицензия — один штраф